- Joined
- Feb 26, 2022
- Messages
- 54
Sehr geehrtes Admin Team,
Aufgrund einiger Ereignisse der letzten Tage werde ich dazu verpflichtet, diese Adminbeschwerde zu verfassen und bitte um Prüfung dieser. Dies ist die Fortsetzung, welche den Verdacht auf Korruption des Admins Candy Enect nur bestätigte :
Fehlerhafte Sanktionsvergabe (Teil 2)
Wenn man sich den Clip genau anschaut, fällt einem auf, dass es sich hierbei nicht um einen Verstoß gegen RP-Regel 1.8 handelt, sondern das wir eine ganz normale RP-Situation ausspielen möchten. Wir sind eine Gruppe aus fünf Leuten, unterwegs im Staat und klauen Solarpanels. Wir haben weder eine Waffe gezogen, noch haben wir ihnen damit gedroht Waffen zu ziehen, noch haben wir irgendetwas gemacht was in irgendeiner Art & Weise den Begriff „Baiting“ rechtfertigen würde. Wir waren insgesamt nur ein einziges Mal dort, wir waren weniger als 2 Minuten VOR (ich betone „VOR“, nicht „auf“) ihrem Anwesen (Grundstück) und haben sie nicht beleidigt oder etwas ähnliches gemacht, was man als „Baiting“ betiteln könnte. Wenn man so eine Kleinigkeit wirklich bei jedem Spieler mit Regel 1.8 sanktionieren würde, wären 80% der Spieler mindestens dreimal täglich im Admin Knast, denn es war eine ganz normale RP Situation. Auch nach Rücksprache mit langjährigen, erfahrenen RP-Spielern, Admins und ehemaligen Admins waren wir uns einig : Die Sanktionsvergabe bei dieser Beschwerde ist ein riesengroßer Witz.
Wie in Teil 1 der Admin-Beschwerde bereits erwähnt, vermute ich stark, dass jemand den Admin Candy Enect dafür bezahlt, uns wegen ungerechtfertigten Dingen irgendwie zu sanktionieren, mit der Hauptsache, dass wir uns ärgern und den Spaß verlieren.
Ich hoffe auf eine faire Beurteilung meiner Beschwerde und darauf, dass kompetente Admins wie z.B. Loui Sana, Horst Asparagus, Gundula Asparagus, Sergej Friesen, Milo Stojanovic usw. wieder den Großteil der im Forum eingereichten Beschwerden bearbeiten, damit sich der Server in Zukunft nachhaltig verbessert.
Vielen Dank und MfG
Domenic Perignon | 957
Aufgrund einiger Ereignisse der letzten Tage werde ich dazu verpflichtet, diese Adminbeschwerde zu verfassen und bitte um Prüfung dieser. Dies ist die Fortsetzung, welche den Verdacht auf Korruption des Admins Candy Enect nur bestätigte :
Fehlerhafte Sanktionsvergabe (Teil 2)
Wenn man sich den Clip genau anschaut, fällt einem auf, dass es sich hierbei nicht um einen Verstoß gegen RP-Regel 1.8 handelt, sondern das wir eine ganz normale RP-Situation ausspielen möchten. Wir sind eine Gruppe aus fünf Leuten, unterwegs im Staat und klauen Solarpanels. Wir haben weder eine Waffe gezogen, noch haben wir ihnen damit gedroht Waffen zu ziehen, noch haben wir irgendetwas gemacht was in irgendeiner Art & Weise den Begriff „Baiting“ rechtfertigen würde. Wir waren insgesamt nur ein einziges Mal dort, wir waren weniger als 2 Minuten VOR (ich betone „VOR“, nicht „auf“) ihrem Anwesen (Grundstück) und haben sie nicht beleidigt oder etwas ähnliches gemacht, was man als „Baiting“ betiteln könnte. Wenn man so eine Kleinigkeit wirklich bei jedem Spieler mit Regel 1.8 sanktionieren würde, wären 80% der Spieler mindestens dreimal täglich im Admin Knast, denn es war eine ganz normale RP Situation. Auch nach Rücksprache mit langjährigen, erfahrenen RP-Spielern, Admins und ehemaligen Admins waren wir uns einig : Die Sanktionsvergabe bei dieser Beschwerde ist ein riesengroßer Witz.
Wie in Teil 1 der Admin-Beschwerde bereits erwähnt, vermute ich stark, dass jemand den Admin Candy Enect dafür bezahlt, uns wegen ungerechtfertigten Dingen irgendwie zu sanktionieren, mit der Hauptsache, dass wir uns ärgern und den Spaß verlieren.
Ich hoffe auf eine faire Beurteilung meiner Beschwerde und darauf, dass kompetente Admins wie z.B. Loui Sana, Horst Asparagus, Gundula Asparagus, Sergej Friesen, Milo Stojanovic usw. wieder den Großteil der im Forum eingereichten Beschwerden bearbeiten, damit sich der Server in Zukunft nachhaltig verbessert.
Vielen Dank und MfG
Domenic Perignon | 957