Spielername : Yahya Myzu
Meine ID : 118833
Spieler-Name des Beschuldigten admin : Ciro Canetti
Grund der Beschwerde: Fehlentscheidung
Grund der Beschwerde: Fehlentscheidung
Also, der nette Administrator Ciro Canetti hat eine Fehlentscheidung getroffen. Wieso, erzähle ich jetzt:
Man kann ganz klar in meinen beiden Clips erkennen, dass der Spieler mit der ID 6520 doppelt geinkt ist – ob mit Absicht oder nicht, spielt in dieser Hinsicht keine Rolle.
Der Administrator Ciro meinte, dass es sich dabei nicht um Bug Abuse handelt – was für mich null Sinn ergibt. Damit möchte er mir sagen, dass man doppelt inken darf, solange man sich beim zweiten Mal keinen Spielvorteil verschafft.
Okay, dann sieht er es also nicht als Bug Abuse an... Schon echt komisch. Denn damals wurde eine Person für genau dasselbe trotzdem gebannt – siehe Forum-Thread:
Approved - 2x Ink (der wurde im nachhinein bei einer Adminbeschwerde auch für 60 tage gebannt)
In diesem Forum-Thread wurde die beschuldigte Person gebannt, obwohl sie sich beim zweiten Inken ebenfalls keinen Vorteil verschafft hatte.
Aber wenn Ciro sagt, dass doppelt inken erlaubt ist, solange man sich keinen Spielvorteil verschafft – okay.
Aber dass Spieler 6520 dann nicht einmal eine POV von der zweiten Situation vorzeigen konnte und trotzdem keine Sanktion für fehlende POV bekommt, ist echt lächerlich.
Ich hoffe, dass meine Beschwerde gegen Spieler 6520 von einem anderen Administrator erneut geprüft wird – und diesmal richtig sanktioniert wird.
Meine ID : 118833
Spieler-Name des Beschuldigten admin : Ciro Canetti
Grund der Beschwerde: Fehlentscheidung
Grund der Beschwerde: Fehlentscheidung
Also, der nette Administrator Ciro Canetti hat eine Fehlentscheidung getroffen. Wieso, erzähle ich jetzt:
Man kann ganz klar in meinen beiden Clips erkennen, dass der Spieler mit der ID 6520 doppelt geinkt ist – ob mit Absicht oder nicht, spielt in dieser Hinsicht keine Rolle.
Der Administrator Ciro meinte, dass es sich dabei nicht um Bug Abuse handelt – was für mich null Sinn ergibt. Damit möchte er mir sagen, dass man doppelt inken darf, solange man sich beim zweiten Mal keinen Spielvorteil verschafft.
Okay, dann sieht er es also nicht als Bug Abuse an... Schon echt komisch. Denn damals wurde eine Person für genau dasselbe trotzdem gebannt – siehe Forum-Thread:
Approved - 2x Ink (der wurde im nachhinein bei einer Adminbeschwerde auch für 60 tage gebannt)In diesem Forum-Thread wurde die beschuldigte Person gebannt, obwohl sie sich beim zweiten Inken ebenfalls keinen Vorteil verschafft hatte.
Aber wenn Ciro sagt, dass doppelt inken erlaubt ist, solange man sich keinen Spielvorteil verschafft – okay.
Aber dass Spieler 6520 dann nicht einmal eine POV von der zweiten Situation vorzeigen konnte und trotzdem keine Sanktion für fehlende POV bekommt, ist echt lächerlich.
Ich hoffe, dass meine Beschwerde gegen Spieler 6520 von einem anderen Administrator erneut geprüft wird – und diesmal richtig sanktioniert wird.
