Videobeweis: Beschwerdegrund: Allg. 6.15 Was ist passiert: Wir wollten unser Lager erneut aufschlagen, dabei bin ich leider vom Dach aus Grundlos erschossen worden.

Videobeweis: Beschwerdegrund: Allg. 6.15 Was ist passiert: Wir wollten unser Lager erneut aufschlagen, dabei bin ich leider vom Dach aus Grundlos erschossen worden.

Videobeweis: Beschwerdegrund: Allg. 6.15 Was ist passiert: Wir haben einen Campingausflug gemacht und wurden leider wie hier gesehen einfach umgeschossen. Der NGler hatte sich noch um das Grillfleisch gefreut.

Videobeweis: Beschwerdegrund: Allg. 6.15 Was ist passiert: Diese beiden Herren schießen mich einfach ohne Grund oder Forderungen ab.

Videobeweis: Beschwerdegrund: Allg. 6.15 Was ist passiert: Diese beiden Herren hier schießen mich ohne weiteren Grund oder Forderungen um.

Videobeweis: Beschwerdegrund: VDM Was ist passiert: Wollte an der Tankstelle mal schnell auffüllen und wurde 2x von diesem Herren umgefahren. Beim ersten Mal dachte ich noch, dass es unabsichtlich sei, aber beim zweiten Mal war ich mir sicher, dass es es absichtlich getan hat.

Ich bin von euch im Video umgefahren worden, damit in der Situation involviert. (y)

Klares Metagaming deinerseits. Situation ist aber die gleiche, wie in Rejected - Allg 6.15 I 207650 Es wurde sich aufgrund deines VDMs gewehrt. Durch dein VDM hast du uns einen Grund gegeben, unser Leben zu verteidigen.

Um danach wieder umdrehen zu können. Ist halt lückenhaft, das ganze. Am Ende wird sich entscheiden, wer was falsch gemacht hat. Ich gehe eher davon aus, dass die Beweislage nicht ausreicht, weil, wie oben schon gesagt, kein Ton und nicht die gesamte Situation zu sehen ist. Der Rest klärt sich...

Man braucht bei Notwehr keine 5 Sekunden Zeit zu geben. Euer VDM hat uns das Recht gegeben, uns zu verteidigen.

Es gibt keinen Schusscall. Dieser ist nirgends festgelegt. Fest steht aber, dass ihr uns umgefahren habt, wir somit ein Notwehrrecht haben. Um die Gefahr zu beseitigen, darf man den Fahrer aus dem Auto schießen.

Ihr habt uns überfahren, womit wir einen Grund haben, uns zu verteidigen. Wir haben zudem auch geredet, wo der Fokus auf das Carport war.

Weil das RP ohne Ton nicht ersichtlich ist. Wir haben mit euch gesprochen, was im Clip nicht zu hören ist. Daher kann die Situation auch nicht neutral bewertet werden. Zudem steht in den Bestimmungen, dass ein Admin einen Report ohne Ton ablehnen darf.

Im Clip ist kein Ton zu hören. Du nimmst die RP Situation nicht mit auf.

Video hat keinen Ton und du sagst was. Da kann auch RP Hintergrund sein.