- Joined
- Sep 27, 2021
- Messages
- 93
Guten Tag, hiermit beantrage ich dieses mal eine unparteiische Bearbeitung des Tickets:
Beschwerdegrund:
1- A-Jail PG I 14122
2- Falschauswertung Report I Paul Frost
Was ist passiert:
Ich Lade einen Report hoch, beigelegt, ein 3min Clip voller Carrramming von vorne bis hinten. dieser wurde jedoch Nur gegen 14122 (mich) Approved, da ich PG Begangen haben soll, dafür dass ein PDler mir eine Stopanforderung schickt und ich nicht anhalte. so weit so gut.
Ich halte nicht an weil erstens kein wort zu mir gesagt wurde, desweitern habe ich ein Antiradar verbaut, welches mir die Möglichkeit offenlegt, diese ignorieren zu können.
Der Administrator Paul Frost, erklärt (wie in der Auswertung zu sehen): Ich hätte ein Antiradar (im geklauten Auto), deshalb hatte die andere Partei keine Möglichkeit mich anders aus dem Auto zu holen.< stimmt nicht ganz, oft genug bekommt man Gegenangebote, um ein Car thief abzubrechen und die Gegenpartei somit eine menge Geld spart. somit war ein anderer Weg offen.
Paul Frost sagt: ''
Du hast mehrere Aufforderungen erhalten, zum Stehen bleiben, bist aber weiter gefahren.
Die hatten keine andere Wahl dich anzuhalten, da das Auto mit Antiradar ausgestattet war.''
Das zeigt mir einerseits, dass er sich den Report nicht richtig angeschaut hat, da ich nur EINE ANFORDERUNG erhalten habe.
Auf der anderen Seite kann man auch klar erkennen, dass er die Information hatte, dass ich in einem Wagen mit Antiradar saß, d.h. die Gegenpartei hat Kontakt mit dem Administrator aufgenommen und sich über die Thematik unterhalten, soweit alles gut, jedoch gab er mir NICHT DIE MÖGLICHKEIT sich mit ihm zu verständigen gar ignoriert er seit über 10stunden meine Nachrichten und weigert sich gezielt kurz mit mir zu beschäftigen.
PROOFS HIERZU und in meinen Augen Proof für Parteiische Auswertung:
(er gibt mir keine Möglichkeit auf direkte Klärung, Gegenpartei schon.)
Zum Carramming hab ich auch noch ein paar fragen:
Die Admins pflegen immer zu sagen: Man begleicht einen Regelbruch (PG welches nicht mal PG war) nicht mit einem Regelbruch (Massives Carramming über 20min gestreckt non stop)
Zitat nochmals: ''Du hast mehrere Aufforderungen erhalten, zum Stehen bleiben, bist aber weiter gefahren.
Die hatten keine andere Wahl dich anzuhalten, da das Auto mit Antiradar ausgestattet war.''
Lieber Paul, bitte erkläre mir nochmal genau warum es kein Carramming sein sollte nur weil ich ein Antiradar verbaut habe?
Darf ich also jeden tot carrammen der ein Antiradar verbaut hat? so ist es nämlich aus deiner Auswertung zu lesen.
Hier nochmal ein paar Musterclips vom Carramming welche für sich selbst sprechen:
Original:
Approved - Massives Carraming
"Nach Prüfung der mir vorliegenden Beweise komme ich zu folgendem Entschluss: Die Beschwerde wird angenommen. 14122 - Powergaming Du hast mehrere Aufforderungen erhalten, zum Stehen bleiben, bist aber weiter gefahren. Die hatten keine andere Wahl dich anzuhalten, da das Auto mit Antiradar...
gta5grand.com
Beschwerdegrund:
1- A-Jail PG I 14122
2- Falschauswertung Report I Paul Frost
Was ist passiert:
Ich Lade einen Report hoch, beigelegt, ein 3min Clip voller Carrramming von vorne bis hinten. dieser wurde jedoch Nur gegen 14122 (mich) Approved, da ich PG Begangen haben soll, dafür dass ein PDler mir eine Stopanforderung schickt und ich nicht anhalte. so weit so gut.
Ich halte nicht an weil erstens kein wort zu mir gesagt wurde, desweitern habe ich ein Antiradar verbaut, welches mir die Möglichkeit offenlegt, diese ignorieren zu können.
Der Administrator Paul Frost, erklärt (wie in der Auswertung zu sehen): Ich hätte ein Antiradar (im geklauten Auto), deshalb hatte die andere Partei keine Möglichkeit mich anders aus dem Auto zu holen.< stimmt nicht ganz, oft genug bekommt man Gegenangebote, um ein Car thief abzubrechen und die Gegenpartei somit eine menge Geld spart. somit war ein anderer Weg offen.
Paul Frost sagt: ''
Du hast mehrere Aufforderungen erhalten, zum Stehen bleiben, bist aber weiter gefahren.
Die hatten keine andere Wahl dich anzuhalten, da das Auto mit Antiradar ausgestattet war.''
Das zeigt mir einerseits, dass er sich den Report nicht richtig angeschaut hat, da ich nur EINE ANFORDERUNG erhalten habe.
Auf der anderen Seite kann man auch klar erkennen, dass er die Information hatte, dass ich in einem Wagen mit Antiradar saß, d.h. die Gegenpartei hat Kontakt mit dem Administrator aufgenommen und sich über die Thematik unterhalten, soweit alles gut, jedoch gab er mir NICHT DIE MÖGLICHKEIT sich mit ihm zu verständigen gar ignoriert er seit über 10stunden meine Nachrichten und weigert sich gezielt kurz mit mir zu beschäftigen.
PROOFS HIERZU und in meinen Augen Proof für Parteiische Auswertung:
(er gibt mir keine Möglichkeit auf direkte Klärung, Gegenpartei schon.)
Zum Carramming hab ich auch noch ein paar fragen:
Die Admins pflegen immer zu sagen: Man begleicht einen Regelbruch (PG welches nicht mal PG war) nicht mit einem Regelbruch (Massives Carramming über 20min gestreckt non stop)
Zitat nochmals: ''Du hast mehrere Aufforderungen erhalten, zum Stehen bleiben, bist aber weiter gefahren.
Die hatten keine andere Wahl dich anzuhalten, da das Auto mit Antiradar ausgestattet war.''
Lieber Paul, bitte erkläre mir nochmal genau warum es kein Carramming sein sollte nur weil ich ein Antiradar verbaut habe?
Darf ich also jeden tot carrammen der ein Antiradar verbaut hat? so ist es nämlich aus deiner Auswertung zu lesen.
Hier nochmal ein paar Musterclips vom Carramming welche für sich selbst sprechen:
Watch Massives Carraming - Trim | Streamable
Watch "Massives Carraming - Trim" on Streamable.
streamable.com
Original:
