- Joined
- Dec 22, 2021
- Messages
- 736
Hallo,
ich möchte wissen, warum es legitim ist, dass der Threadersteller komplett alleine mit einer "Geisel" rumfährt, welche nicht aktiv bedroht wird und somit, für mich, keine Geisel ist.
Wollt Ihr mir erzählen, dass ich mir einfach eine Geisel nehmen kann und alleine mit der rumfahren kann und zu jeden Cop sage "Mahlzeit, die Person neben mir ist eine Geisel".
Für mich ist das Powergaming da ich die Geisel nicht aktiv bedrohe und der Cop scheinbar nichts dagegen unternehmen kann.
Wie oft hatten wir das das Geiselnehmer nachlässig wurden und die Geiseln nicht mehr aktiv bedroht haben, wie oft haben wir in solch einer Situation einen Zugriff gestartet, bei dem wir die Geiselnehmer mit Scharfschützengewehre außer Gefecht oder mit Tazer Kampfunfähig geschaltet haben.
Warum werde ich für meinen Zugriff, welcher damit begründet ist das niemand auf die Geisel zielt, mit UNRP bestraft?
Ich bitte um Aufklärung, denn die Begründung des Admin ist mir absolut unschlüssig.
ich möchte wissen, warum es legitim ist, dass der Threadersteller komplett alleine mit einer "Geisel" rumfährt, welche nicht aktiv bedroht wird und somit, für mich, keine Geisel ist.
Wollt Ihr mir erzählen, dass ich mir einfach eine Geisel nehmen kann und alleine mit der rumfahren kann und zu jeden Cop sage "Mahlzeit, die Person neben mir ist eine Geisel".
Für mich ist das Powergaming da ich die Geisel nicht aktiv bedrohe und der Cop scheinbar nichts dagegen unternehmen kann.
Wie oft hatten wir das das Geiselnehmer nachlässig wurden und die Geiseln nicht mehr aktiv bedroht haben, wie oft haben wir in solch einer Situation einen Zugriff gestartet, bei dem wir die Geiselnehmer mit Scharfschützengewehre außer Gefecht oder mit Tazer Kampfunfähig geschaltet haben.
Warum werde ich für meinen Zugriff, welcher damit begründet ist das niemand auf die Geisel zielt, mit UNRP bestraft?
Ich bitte um Aufklärung, denn die Begründung des Admin ist mir absolut unschlüssig.