- Joined
- May 11, 2022
- Messages
- 688
Liebes Adminteam,
mein Thread wurde abgelehnt, da ich scheinbar zwei Mal den selben Thread eingereicht habe und von zwei verschiedenen Admins bewerten lasse habe, dabei sind beide Admins zum selben Schluss gekommen.
1. Thread:
2.Thread:
Jedoch gab es bei der zweiten Einreichung eine Passage, die hinzugefügt wurde und sich von dem ersten Thread unterscheidet. Dies könnte der Adminestratorin nicht aufgefallen sein, da sie es als "selbe Beweise" titulierte.
Hier die Passage, die sich unterscheidet:
"Drogen und Kokain finanziert:
Des weiteren ist uns aufgefallen, dass er immer mal wieder große Mengen an Koks und Drugs rausgenommen hat. (Video) Wir wissen leider nicht, was da seine Mission war, jedoch ist dies eindeutig zu viel und hätte zuvor mit mir abgesprochen werden sollen. Beispiel: Wozu braucht er am 13.04.2025 um 14:33 30 Stück Drogen? Um alle für den kommenden 40er zu nutzen? Wir haben nicht weiter geschaut, da dies bereits reichen sollte als Beweis."
Vielleicht hat sie den hinzugefügten Beweis gesehen und sich falsch ausgedrückt. Ich hoffe, dass sich die Situation klären lässt.
mein Thread wurde abgelehnt, da ich scheinbar zwei Mal den selben Thread eingereicht habe und von zwei verschiedenen Admins bewerten lasse habe, dabei sind beide Admins zum selben Schluss gekommen.
1. Thread:
Rejected - Verdacht auf Warehousing ID 10769
Beweis: Beschwerdegrund: Verdacht auf Warehousing Was ist passiert: Die Familie Drillaz hätte sich gewünscht, dass er die Muni zurückgegeben hätte. Dies ist nicht passiert. Zum Glück ist dies unserem Manger Team aufgefallen. Zwar bisschen Spät, aber besser als nie. Jetzt können wir nur noch...
gta5grand.com
2.Thread:
Rejected - @InoffV Verdacht auf Warehousing ID 10769
Beweis: Drogen und Kokain finanziert: https://streamable.com/zqz55z Beschwerdegrund: Verdacht auf Warehousing Was ist passiert: Die Familie Drillaz hätte sich gewünscht, dass er die Muni zurückgegeben hätte. Dies ist nicht passiert. Zum Glück ist dies unserem Manger Team aufgefallen...
gta5grand.com
Jedoch gab es bei der zweiten Einreichung eine Passage, die hinzugefügt wurde und sich von dem ersten Thread unterscheidet. Dies könnte der Adminestratorin nicht aufgefallen sein, da sie es als "selbe Beweise" titulierte.
Hier die Passage, die sich unterscheidet:
"Drogen und Kokain finanziert:
Watch Warehousing von Drogen und Kokain ID 10769 | Streamable
Watch "Warehousing von Drogen und Kokain ID 10769 " on Streamable.
streamable.com
Des weiteren ist uns aufgefallen, dass er immer mal wieder große Mengen an Koks und Drugs rausgenommen hat. (Video) Wir wissen leider nicht, was da seine Mission war, jedoch ist dies eindeutig zu viel und hätte zuvor mit mir abgesprochen werden sollen. Beispiel: Wozu braucht er am 13.04.2025 um 14:33 30 Stück Drogen? Um alle für den kommenden 40er zu nutzen? Wir haben nicht weiter geschaut, da dies bereits reichen sollte als Beweis."
Vielleicht hat sie den hinzugefügten Beweis gesehen und sich falsch ausgedrückt. Ich hoffe, dass sich die Situation klären lässt.
