- Joined
- May 1, 2023
- Messages
- 364
Wertes Adminteam,
Ich habe am 08.10.2025 eine Beschwerde gegen die Nationalgarde eingereicht, welche gestern mit der Begründung "Es wird ein klärendes Gespräch mit dem Leader geführt" angenommen wurde.
Das ist nicht nur für mich, sondern auch für viele andere Spieler mehr als unbefriedigend. Daher wäre es wünschenswert wenn diese Beschwerde erneut durch den "Senior State" oder eine höhere Instanz neu ausgewertet wird.
Zu meiner Begründung:
Um bösen Zungen vorweg zu kommen, ich bin niemand der die NG auf Krampf schliessen will um sich selbst darauf zu bewerben.
Ich finde diese Entscheidung jedoch allen Leadern gegenüber sehr unfair die wegen kleinsten Vergehen einen Orgawarn bekommen und hier passiert einfach nichts.
Es sind klare Regelverstösse dokumentiert und belegt und sollten weitreichende Konsequenzen nach sich ziehen.
Die Nationalgarde war immer eine Organisation in der ich mit Stolz Mitglied war und habe diese auch als administrativer Berater immer gern Unterstützt.
Doch wie bitte nennt man denn eine Kündigung die ohne niedergeschriebene IC Sanktionen ausgesprochen wird ?
Eine Kündigung wegen Leader 1.7
08.10.2025 20:34 : Kam mein etwas aggressiver und unpassender Funkspruch
08.10.2025 20:39 : Wurde ich bereits vor die Barracken zitiert
08.10.2025 20:47 : Wurde ich nach einer längeren Diskussion entlassen
Auf Nachfrage weshalb ich nun gekündigt werde, wurde mir gesagt das es mit dem Leader abgesprochen sei. Wie kann das denn bitteschön abgesprochen worden sein wenn der Leader zu diesem Zeitpunkt gar nicht online war. Der Leader war zu diesem Zeitpunkt das letzte mal um 15:48Uhr online, mit einer glanzzeit von 13 Minuten gesamzonlinezeit diesen Tag. Was meines Wissens nach auch gegen Leaderregel 2.2 verstößt.
Man könnte jetzt die Behauptung in den raum stellen das diese Kündigung auf dem schnellen Weg über Direktnachrichten von Discord gelaufen ist. Da dies aber Metagaming , bzw. IC-OOC Vermischung ist, sollte auch da tiefer geprüft werden wie er davon erfahren hat und ob er darauf reagiert hat. Sollten sich auf dem offiziellen Discord der Nationalgarde keinerlei Nachrichten befinden die 1. Die Situation betreffen und 2. vor 20:39Uhr geschrieben wurden dann sollte man Herrn Kellermann beweisen lassen wie er das geregelt hat.
Es wäre auch zu prüfen ob der administrative Berater der NG Milanno Bahr dieses auch abgesegnet hat, da eine Leader 1.7 Kündigung mit dem Berater abgesprochen werden muss. Aber auch dazu müssten ja Beweise auf dem NG Discord zu finden sein.
Weiterhin ist ja auch in der Beschwerde von mir deutlich zu sehen das Tore widerholt unbesetzt sind. Dafür hätte jeder andere Leader längst einen Warn bekommen da dies kein Einzelfall ist sonder jeden tag aufs neue nicht funktioniert da Soldaten lieber in der Stadt Streife fahren anstatt sich selbst ans Tor zu stellen.
Jeglicher Leader der die Nationalgarde vorher geführt hatte, wäre wegen der Härte der vergehen die ich hier schildere längst seines Amtes enthoben worden und die Orga wäre geschlossen. Seit dem 1. Tag wo ich wieder in der NG war habe ich gesehen das nichts so funktioniert wie es könnte und habe Herrn Kellermann sogar angeboten zu helfen das er eine Orga hat die funktioniert und auf die man als Leader stolz sein kann.
Aber immer wieder sind die Tore unbesetzt, Soldaten schiessen beim FZ mit LMG, Soldaten schiessen sich gegenseitig aus Spass um. Die Liste ist fast endlos, jedoch kann man das als administrativer Berater nicht mitbekommen wenn man sich um die Orga nicht kümmert. Ich habe unserern Berater genau 1 mal beim Meeting gesehen weil ich davor schon einmal Kritik geäußert habe und er fast schon gezwungen war da zu sein. Somit muss ich das Testurteil für Milanno Bahr leider als "unzureichend" benennen.
Milanno Bahr möge als Admin seine Arbeit gut erledigen aber als Berater der NG ist er nicht zu empfehlen. Und von seinen Assistant möchte ich gar nicht erst reden.
Daher aber nochmals eine Klarstellung. Ich möchte keine Orga auf Krampf zu machen, auch wenn es gerade so aussieht, aber jeder Spieler hier auf der Insel muss sich an das Regelwerk halten. Und mit dieser Auswertung meiner Beschwerde durch Milanno Bahr kommt der Verdacht auf das dokumentierte Regelverstösse einfach unter den teppich gekehrt werden sollen. Und ich denke das ist nicht im Interesse der Chief-Ebene.
1. Leaderregel 2.2 - Jeder Leader muss mindestens 2h am Tag online sein. Onlinezeit von Herrn Kellermann 00:13h
2. IC-OOC Vermischung: Wie hat Herr Kellermann denn von meiner Kündigung erfahren wenn er doch gar nicht IC ist? Ich bitte das zu prüfen
3. Leader 1.7 Regelung. Wurde das mit dem Berater abgeklärt und wann?
4. Orga 4.6 Es ist klar zu sehen das die Tore nicht besetzt sind obwohl die Barracken mit Soldaten voll stehen.
Ich würde mich über etwas mehr transparenz bei der Auswertung von Orgabeschwerden freuen, da ja auch bei jeder Spielersanktion hinterlegt wird für welches vergehen er sanktioniert wird und man es dann in der Beschwerde vermerkt. Somit ist es gerecht für alle und man sieht das Regelverstösse auch geahndet werden. Eine Nachrich das ein klärendes Gespräch mit dem Leader geführt wird, ist ein blanker Schlag ins Gesicht für jeden Einzelnen der hier auf der Insel einmal Leader der NG oder einer anderen Orga war und diese aufgrund von Regelverstössen verloren hat.
Denn jeder Administrator ist bei der Bewertung von Spielerbeschwerden an das Regelwerk gebunden
Ich bedanke mich das sie es bis hierhin ausgehalten haben und meinen geistigen Erguss gelesen haben.
Gern werte ich das auch unter 8 oder mehr Augen mit Herrn Kellermann und den Berater in einem persönlichen Gespräch aus.
Hochachtungsvoll
Mac Nikolaus
Ich habe am 08.10.2025 eine Beschwerde gegen die Nationalgarde eingereicht, welche gestern mit der Begründung "Es wird ein klärendes Gespräch mit dem Leader geführt" angenommen wurde.
Approved - IC-OOC Vermischung, Leader 1.7 , Orga 4.6 | Nationalgarde
Beweismaterial: Screenshot-2025-10-08-210733 hosted at ImgBB , GTA V Trimmed Clip 1 – GTA V mit Medal.tv geclippt Beschwerdegrund: IC-OOC Vermischung des Leaders, Verstoß gegen Leaderregel 1.7, Orgaregel 4.6 Was ist passiert: Werte Main-Berater der Nationalgarde hiermit reiche ich eine...
gta5grand.com
Das ist nicht nur für mich, sondern auch für viele andere Spieler mehr als unbefriedigend. Daher wäre es wünschenswert wenn diese Beschwerde erneut durch den "Senior State" oder eine höhere Instanz neu ausgewertet wird.
Zu meiner Begründung:
Um bösen Zungen vorweg zu kommen, ich bin niemand der die NG auf Krampf schliessen will um sich selbst darauf zu bewerben.
Ich finde diese Entscheidung jedoch allen Leadern gegenüber sehr unfair die wegen kleinsten Vergehen einen Orgawarn bekommen und hier passiert einfach nichts.
Es sind klare Regelverstösse dokumentiert und belegt und sollten weitreichende Konsequenzen nach sich ziehen.
Die Nationalgarde war immer eine Organisation in der ich mit Stolz Mitglied war und habe diese auch als administrativer Berater immer gern Unterstützt.
Doch wie bitte nennt man denn eine Kündigung die ohne niedergeschriebene IC Sanktionen ausgesprochen wird ?
Eine Kündigung wegen Leader 1.7
08.10.2025 20:34 : Kam mein etwas aggressiver und unpassender Funkspruch
08.10.2025 20:39 : Wurde ich bereits vor die Barracken zitiert
08.10.2025 20:47 : Wurde ich nach einer längeren Diskussion entlassen
Auf Nachfrage weshalb ich nun gekündigt werde, wurde mir gesagt das es mit dem Leader abgesprochen sei. Wie kann das denn bitteschön abgesprochen worden sein wenn der Leader zu diesem Zeitpunkt gar nicht online war. Der Leader war zu diesem Zeitpunkt das letzte mal um 15:48Uhr online, mit einer glanzzeit von 13 Minuten gesamzonlinezeit diesen Tag. Was meines Wissens nach auch gegen Leaderregel 2.2 verstößt.
Man könnte jetzt die Behauptung in den raum stellen das diese Kündigung auf dem schnellen Weg über Direktnachrichten von Discord gelaufen ist. Da dies aber Metagaming , bzw. IC-OOC Vermischung ist, sollte auch da tiefer geprüft werden wie er davon erfahren hat und ob er darauf reagiert hat. Sollten sich auf dem offiziellen Discord der Nationalgarde keinerlei Nachrichten befinden die 1. Die Situation betreffen und 2. vor 20:39Uhr geschrieben wurden dann sollte man Herrn Kellermann beweisen lassen wie er das geregelt hat.
Es wäre auch zu prüfen ob der administrative Berater der NG Milanno Bahr dieses auch abgesegnet hat, da eine Leader 1.7 Kündigung mit dem Berater abgesprochen werden muss. Aber auch dazu müssten ja Beweise auf dem NG Discord zu finden sein.
Weiterhin ist ja auch in der Beschwerde von mir deutlich zu sehen das Tore widerholt unbesetzt sind. Dafür hätte jeder andere Leader längst einen Warn bekommen da dies kein Einzelfall ist sonder jeden tag aufs neue nicht funktioniert da Soldaten lieber in der Stadt Streife fahren anstatt sich selbst ans Tor zu stellen.
Jeglicher Leader der die Nationalgarde vorher geführt hatte, wäre wegen der Härte der vergehen die ich hier schildere längst seines Amtes enthoben worden und die Orga wäre geschlossen. Seit dem 1. Tag wo ich wieder in der NG war habe ich gesehen das nichts so funktioniert wie es könnte und habe Herrn Kellermann sogar angeboten zu helfen das er eine Orga hat die funktioniert und auf die man als Leader stolz sein kann.
Aber immer wieder sind die Tore unbesetzt, Soldaten schiessen beim FZ mit LMG, Soldaten schiessen sich gegenseitig aus Spass um. Die Liste ist fast endlos, jedoch kann man das als administrativer Berater nicht mitbekommen wenn man sich um die Orga nicht kümmert. Ich habe unserern Berater genau 1 mal beim Meeting gesehen weil ich davor schon einmal Kritik geäußert habe und er fast schon gezwungen war da zu sein. Somit muss ich das Testurteil für Milanno Bahr leider als "unzureichend" benennen.
Milanno Bahr möge als Admin seine Arbeit gut erledigen aber als Berater der NG ist er nicht zu empfehlen. Und von seinen Assistant möchte ich gar nicht erst reden.
Daher aber nochmals eine Klarstellung. Ich möchte keine Orga auf Krampf zu machen, auch wenn es gerade so aussieht, aber jeder Spieler hier auf der Insel muss sich an das Regelwerk halten. Und mit dieser Auswertung meiner Beschwerde durch Milanno Bahr kommt der Verdacht auf das dokumentierte Regelverstösse einfach unter den teppich gekehrt werden sollen. Und ich denke das ist nicht im Interesse der Chief-Ebene.
1. Leaderregel 2.2 - Jeder Leader muss mindestens 2h am Tag online sein. Onlinezeit von Herrn Kellermann 00:13h
2. IC-OOC Vermischung: Wie hat Herr Kellermann denn von meiner Kündigung erfahren wenn er doch gar nicht IC ist? Ich bitte das zu prüfen
3. Leader 1.7 Regelung. Wurde das mit dem Berater abgeklärt und wann?
4. Orga 4.6 Es ist klar zu sehen das die Tore nicht besetzt sind obwohl die Barracken mit Soldaten voll stehen.
Ich würde mich über etwas mehr transparenz bei der Auswertung von Orgabeschwerden freuen, da ja auch bei jeder Spielersanktion hinterlegt wird für welches vergehen er sanktioniert wird und man es dann in der Beschwerde vermerkt. Somit ist es gerecht für alle und man sieht das Regelverstösse auch geahndet werden. Eine Nachrich das ein klärendes Gespräch mit dem Leader geführt wird, ist ein blanker Schlag ins Gesicht für jeden Einzelnen der hier auf der Insel einmal Leader der NG oder einer anderen Orga war und diese aufgrund von Regelverstössen verloren hat.
Denn jeder Administrator ist bei der Bewertung von Spielerbeschwerden an das Regelwerk gebunden
Ich bedanke mich das sie es bis hierhin ausgehalten haben und meinen geistigen Erguss gelesen haben.
Gern werte ich das auch unter 8 oder mehr Augen mit Herrn Kellermann und den Berater in einem persönlichen Gespräch aus.
Hochachtungsvoll
Mac Nikolaus
