- Joined
- Feb 14, 2023
- Messages
- 390
Postovanje,
Zamolio bih administratora kojai bude pregledavao ovu žalbu da detaljno pregleda dokument koji je odobren od strane kuratora FIB-a i da ga uporedi sa važećim zakonicima.
Naime, dokument je odobren iako, po mom mišljenju, nije u skladu sa odredbama Kodeksa procedura koje regulišu izdavanje naloga za hapšenje.
Pre svega, član 1.5.1 Kodeksa procedura jasno propisuje da:
Dalje, član 8 Kodeksa procedura jasno određuje koja pravosudna lica imaju ovlašćenje za izdavanje naloga za hapšenje (Sudija Okružnog suda, Sudija Vrhovnog suda i Državni tužilac), dok Federalni istražni biro u zakonicima nema propisano ovlašćenje da samostalno izdaje takve naloge.
Uprkos tome, odobren je dokument u kojem je upravo FIB naveden kao organ koji izdaje nalog za hapšenje.
Molim administratora koji bude pregledavao ovu žalbu da još jednom pogleda odluku kuratora i proveri da li je zaista doneta u skladu sa važećim zakonicima.
Po mom mišljenju, dokument koji je odobren nije u skladu sa članovima 1.5.1 i 8 Kodeksa procedura, koji jasno određuju ko ima ovlašćenje da izdaje naloge za hapšenje.
Ne pokušavam da mešam IC i OOC stvari, niti da osporavam autoritet kuratora. Smatram samo da, ako su zakonici odobreni od strane administracije i predstavljaju zvanična pravila roleplay-a, onda bi svi trebalo da postupamo po njima, bez izuzetaka.
U suprotnom dolazimo u situaciju da zakonik kaže jedno, a u praksi se radi drugo, što stvara zabunu među igračima i otežava kvalitetan roleplay. Ako postoji neko administrativno pravilo koje dozvoljava drugačije postupanje od onoga što piše u zakoniku, mislim da bi bilo korektno da ono bude javno poznato kako bi svi imali ista pravila.
Zamolio bih administratora kojai bude pregledavao ovu žalbu da detaljno pregleda dokument koji je odobren od strane kuratora FIB-a i da ga uporedi sa važećim zakonicima.
Naime, dokument je odobren iako, po mom mišljenju, nije u skladu sa odredbama Kodeksa procedura koje regulišu izdavanje naloga za hapšenje.
Pre svega, član 1.5.1 Kodeksa procedura jasno propisuje da:
Dalje, član 8 Kodeksa procedura jasno određuje koja pravosudna lica imaju ovlašćenje za izdavanje naloga za hapšenje (Sudija Okružnog suda, Sudija Vrhovnog suda i Državni tužilac), dok Federalni istražni biro u zakonicima nema propisano ovlašćenje da samostalno izdaje takve naloge.
Uprkos tome, odobren je dokument u kojem je upravo FIB naveden kao organ koji izdaje nalog za hapšenje.
Molim administratora koji bude pregledavao ovu žalbu da još jednom pogleda odluku kuratora i proveri da li je zaista doneta u skladu sa važećim zakonicima.
Po mom mišljenju, dokument koji je odobren nije u skladu sa članovima 1.5.1 i 8 Kodeksa procedura, koji jasno određuju ko ima ovlašćenje da izdaje naloge za hapšenje.
Ne pokušavam da mešam IC i OOC stvari, niti da osporavam autoritet kuratora. Smatram samo da, ako su zakonici odobreni od strane administracije i predstavljaju zvanična pravila roleplay-a, onda bi svi trebalo da postupamo po njima, bez izuzetaka.
U suprotnom dolazimo u situaciju da zakonik kaže jedno, a u praksi se radi drugo, što stvara zabunu među igračima i otežava kvalitetan roleplay. Ako postoji neko administrativno pravilo koje dozvoljava drugačije postupanje od onoga što piše u zakoniku, mislim da bi bilo korektno da ono bude javno poznato kako bi svi imali ista pravila.
