Rejected Fehlentscheidung | Ben Stainmeier | 113126

[Toni Nase]

Hallo Ben,

Beteiligte IDs unserer Seite:

• ID 114845
• ID 113126
• ID 262299
• ID 19246

Ich wende mich mit dieser Beschwerde an dich, da die Sanktion im oben genannten Ticket aus meiner Sicht auf einer unvollständigen und fehlerhaften Bewertung der Situation beruht.


Nach Sichtung des Regelwerks sowie des vorliegenden Clips
( WICHTIG – Allgemeine Regeln )
Ich muss klar festhalten, dass es sich hier nicht um ein eindeutiges Fehlverhalten unsererseits , sondern um ein Missverständnis mit klar belegbaren Gegenargumenten handelt.

---

1. Chronologischer Ablauf (nachweisbar ).​

• Um 01:47 Uhr waren wir bereits vor Ort .
• Mitglieder der Familie Ostblock eröffneten zuerst das Feuer auf uns .
• Diese Personen wurden daraufhin niedergestreckt.
• Erst danach hielten wir uns im Bereich der Panelen auf.

2. Schwerwiegende Auffälligkeiten im Clip​

• Die im Clip zu sehenden Personen:
  • betreiben Meta-Gaming (Kenntnis unserer Position nach Tod),
  • respawnen per F1 im selben Haus , obwohl sie zuvor im Krankenhaus gewesen sein müssten.
• Das Video startet direkt im Haus , wobei bereits nach ca. 2 Sekunden hörbar ist , dass unsere Position bekannt ist („hinterm Haus“).
• Ab Sekunde 52 ist ein aktives Schussgefecht hörbar , ausgelöst durch deren Seite – zu einem Zeitpunkt, an dem keiner unserer Spieler sichtbar ist .

➡ Daraus ergibt sich eindeutig:
Es ist anhand des Clips nicht nachvollziehbar feststellbar, wer das Feuer eröffnet hat.

3. Ungleichbehandlung & fehlende Sanktionen​

• Meta-Gaming und Regelverstöße der Gegenseite wurden nicht sanktioniert .
• Gleichzeitig wird unsere Seite vollumfänglich bestraft , obwohl:
  • der RP-Hintergrund gegeben ist,
  • Logs klar zeigen müssten, dass die betreffenden Spieler kurz zuvor im Krankenhaus waren,
  • Die Kenntnis unserer Position wurde regelwidrig erlangt.

Hier stellt sich für mich klar die Frage, warum mit zweierlei Maß gemessen wird .

4. Zweifel an der Neutralität der Entscheidung​

Aufgrund mehrerer vorangegangener Situationen, in denen ich bereits fehlerhafte Sanktionen durch dich erlebt habe, sehe ich mich leider gezwungen, die Neutralität dieser Entscheidung in Frage zu stellen .


Mir geht es ausdrücklich nicht um persönliche Angriffe , sondern um:

• eine saubere, objektive und regelkonforme Neubewertung des Sachverhalts.

Ein Verbot aufgrund eines Warns auf Basis einer nicht eindeutig belegbaren Situation halte ich für nicht verhältnismäßig .

Ich bitte daher um:

• eine erneute, unabhängige Prüfung des Tickets,
• Einbeziehung der Server-Logs (Krankenhaus / Respawn / Positionen),
• sowie eine klare Stellungnahme , warum offensichtliche Regelverstöße der Gegenseite unbeachtet blieben.

Für ein geklärtes Gespräch stehe ich jederzeit zur Verfügung.


Ich erwarte keine Sonderbehandlung, lediglich eine faire und regelbasierte Entscheidung .


Mit freundlichen Grüßen

 

[Arnold Vonrichter]

Servus, Toni

deine Beschwerde ist hiermit Abgelehnt.
Der Administrator hat korrekt sanktioniert.
Es wurden soweit alle Personen sanktioniert, wenn du natürlich einen gegen Clip hast, von der Vorsituation reiche diesen gerne mit ein.
Grüße,
Arnold​