- Joined
- May 11, 2022
- Messages
- 727
Liebes Adminteam,
Ich würde mich gerne auf die Antworten des Admins beziehen, da es einfacher für den Textaufbau ist. Im Mallevent wurden die eigenen Teammitglieder getötet, wodurch die Attackerseite einen Vorteil erhielten.
1. "Die ID: 58245 wurde bereits härter sanktioniert." Schön und gut, aber was hat das mit der/den anderen ID/s zu tun, die potentiell noch sanktioniert werden muss/müssen, da sie potentiell einen Regelverstoß begeht/begehen. Also wird/werden sie dadurch "geschützt", dass der andere Spieler bereits in einem anderen Fall härter Bestraft wurde?
2. "Ansonsten beginnt der Clip mitten in der Situation und so kann ich nicht erkennen wer angefangen hat und wer sich nur verteidigen wollte." Hier der etwas längere Clip, der genau so wenig Aussagekraft verleiht:
Ich habe einen vermeintlichen Regelverstoß bemerkt und gemeldet und verstehe nicht, weswegen der Vorfall vom Admin nicht weiter bearbeitet wird. Ich bin mitten in die Situation gekommen und hab nur die Schüsse mitbekommen. Es ist klar im Killfeed zu erkennen, dass die eigenen Gruppenmitglieder getötet wurden. Somit muss hier ein Regelverstoß stattgefunden haben, der zur Wettbewerbsverzerrung führt. Ich kann auch nicht anhand meiner POV die Beweggründe ermitteln, aber da ein Regelverstoß offensichtlich im Raum steht, gilt es mithilfe der Expertise des Admins wie zum Beispiel die Forderung einer POV eines Spielers den Sachverhalt zu klären. Da jeder Spieler eine POV haben sollte, sollte dies kein Problem darstellen.
Es wurde schon für niedrigere Beweggründe eine POV gefordert: (siehe hier) Hier zum Beispiel wurde aufgrund von Verwandtenerwähnung eine POV Anfrage gemacht. Also wieso nicht in diesem Fall?
Falls nochmal gefragt wird, auf welche Regel ich mich beruhe. Ich habe in diesem Thread1 gesehen, dass es sanktioniert wurde, auch wenn das Mallevent nicht detailliert aufgeführt wird. Hier wurde es wiederum abgelehnt Thread2. Vielleicht sollte man hier auch nochmal Klarheit schaffen. Da es für mich keinen Sinn macht, dass das erlaubt sein sollte, habe ich es hochgeladen.
Ich würde mich gerne auf die Antworten des Admins beziehen, da es einfacher für den Textaufbau ist. Im Mallevent wurden die eigenen Teammitglieder getötet, wodurch die Attackerseite einen Vorteil erhielten.
1. "Die ID: 58245 wurde bereits härter sanktioniert." Schön und gut, aber was hat das mit der/den anderen ID/s zu tun, die potentiell noch sanktioniert werden muss/müssen, da sie potentiell einen Regelverstoß begeht/begehen. Also wird/werden sie dadurch "geschützt", dass der andere Spieler bereits in einem anderen Fall härter Bestraft wurde?
2. "Ansonsten beginnt der Clip mitten in der Situation und so kann ich nicht erkennen wer angefangen hat und wer sich nur verteidigen wollte." Hier der etwas längere Clip, der genau so wenig Aussagekraft verleiht:
Ich habe einen vermeintlichen Regelverstoß bemerkt und gemeldet und verstehe nicht, weswegen der Vorfall vom Admin nicht weiter bearbeitet wird. Ich bin mitten in die Situation gekommen und hab nur die Schüsse mitbekommen. Es ist klar im Killfeed zu erkennen, dass die eigenen Gruppenmitglieder getötet wurden. Somit muss hier ein Regelverstoß stattgefunden haben, der zur Wettbewerbsverzerrung führt. Ich kann auch nicht anhand meiner POV die Beweggründe ermitteln, aber da ein Regelverstoß offensichtlich im Raum steht, gilt es mithilfe der Expertise des Admins wie zum Beispiel die Forderung einer POV eines Spielers den Sachverhalt zu klären. Da jeder Spieler eine POV haben sollte, sollte dies kein Problem darstellen.
Es wurde schon für niedrigere Beweggründe eine POV gefordert: (siehe hier) Hier zum Beispiel wurde aufgrund von Verwandtenerwähnung eine POV Anfrage gemacht. Also wieso nicht in diesem Fall?
Falls nochmal gefragt wird, auf welche Regel ich mich beruhe. Ich habe in diesem Thread1 gesehen, dass es sanktioniert wurde, auch wenn das Mallevent nicht detailliert aufgeführt wird. Hier wurde es wiederum abgelehnt Thread2. Vielleicht sollte man hier auch nochmal Klarheit schaffen. Da es für mich keinen Sinn macht, dass das erlaubt sein sollte, habe ich es hochgeladen.
