Approved Bodycamanfrage Dome Lee
- Thread starter Andi Kaya
- Start date
- Status
- Joined
- Apr 20, 2024
- Messages
- 1,572
Hey,
deine Beschwerde wird hiermit angenommen und der Spieler mit der ID: 103381, 114129, 109705 sanktioniert.
Regelverstoß: 114129 und 103381
| GreenZone-Regel §1.1 | Das Töten in einer Greenzone ist verboten | Warn |
Regelverstoß: 109705
| Allgemeine-Regel §6.4 | Es ist verboten, einen Bad-Angestellten der staatlichen Organisationen zu spielen, ohne eine RP-Biographie zu haben. | Warn |
Grund:
In dem eingereichten Clip ist zunächst zu sehen, dass ihr euch im Bereich des Schwarzmarktes aufhaltet.
Dabei fällt euch eine Person in der Unterführung beziehungsweise im nahen Bereich des Schwarzmarktes auf.
Diese Person scheint dort mit einer Waffe unterwegs zu sein.
Aus dem Videomaterial lässt sich jedoch nicht sicher erkennen, ob der genannte Spieler tatsächlich eine Schussabgabe tätigt.
Dieser Punkt kann daher nicht als eigenständige Grundlage für eine Sanktion herangezogen werden.
Maßgeblich ist an dieser Stelle nicht, was möglicherweise passiert sein könnte, sondern nur das, was im Clip sicher und nachvollziehbar erkennbar ist.
Unabhängig davon sind im weiteren Verlauf mehrere klar erkennbare Verstöße durch andere beteiligte Spieler festzustellen.
Bereits bei etwa 0:12 ist zu sehen, wie der TV angeschossen wird.
Zeitgleich läuft der Spieler 109705 direkt auf diesen TV zu und legt ihm Handschellen an.
Dies geschieht während einer aktiven Schusslage, während der TV beschossen wird und offensichtlich versucht, sich der Situation zu entziehen.
Gerade dieser Ablauf ist problematisch, weil eine Festnahme in einer solchen Lage nicht sauber und kontrolliert aufgebaut wird.
Der TV hat in diesem Moment kaum eine Möglichkeit, die Lage überhaupt zu erfassen oder angemessen auf die Situation zu reagieren.
Ihm werden praktisch unmittelbar die Handschellen angelegt, obwohl die Situation noch nicht gesichert ist.
Damit wird eine laufende und unübersichtliche Schusslage genutzt, um eine Festnahme durchzusetzen.
Das stellt aus meiner Sicht nicht nur Powergaming dar, sondern ist im Gesamtbild auch als Bad Cop Verhalten zu bewerten.
Ein Beamter muss eine Lage zunächst kontrollieren und nachvollziehbar absichern, bevor eine solche Maßnahme ordnungsgemäß durchgeführt werden kann.
Genau das ist hier nicht ausreichend erkennbar.
Der Spieler 109705 rennt in eine laufende Gefahrensituation hinein und nutzt den Moment, um den TV festzusetzen.
Dadurch entsteht kein sauberer RP Ablauf, sondern eine erzwungene Maßnahme inmitten einer noch aktiven Schusslage.
Im weiteren Verlauf wird der TV überführt.
Dabei zeigt sich der nächste relevante Punkt.
Bereits bei etwa 1:50 ist ersichtlich, dass die Akte ausgestellt wurde.
Bei etwa 2:35 bestätigt der Spieler 109705 zudem noch einmal, dass die Akte bereits ausgestellt war.
Zu diesem Zeitpunkt waren jedoch noch keine drei Minuten vergangen, in denen der TV einen Anwalt hätte nennen oder fordern können.
Damit wurde ihm die Möglichkeit, sein Recht auf einen Anwalt ordnungsgemäß wahrzunehmen, faktisch verwehrt.
Dieser Ablauf ist besonders schwerwiegend, da die Maßnahme bereits weitergeführt und abgeschlossen wurde, bevor die dafür vorgesehene Zeit überhaupt ablaufen konnte.
Wenn eine Frist zur Benennung eines Anwalts besteht, muss diese auch tatsächlich eingeräumt werden.
Es reicht nicht aus, diese Möglichkeit nur theoretisch zu erwähnen, während die Akte praktisch bereits vorher ausgestellt wird.
Hier liegt daher ein klarer Fehler im dienstlichen Ablauf vor.
Das stellt ein Fehlverhalten im Dienst dar und ist als Bad Cop zu werten.
In diesem Zusammenhang ist auch von Korruption auszugehen, da die Rechte des TV nicht beachtet wurden und die Akte bereits zu einem Zeitpunkt ausgestellt wurde, zu dem die Frist zur Anwaltsnennung noch nicht abgelaufen war.
Neben dem Verhalten des Spielers 109705 sind auch die Handlungen der Spieler 114129 und 103381 zu bewerten.
Bei diesen Spielern geht es um die Schussabgabe beziehungsweise um das Überfahren von Spielern im Bereich des Schwarzmarktes.
Der betroffene Bereich ist oben rechts im Bildschirm als Schwarzmarkt angezeigt und zählt somit zur inoffiziellen Greenzone des Schwarzmarktes.
Diese Zone wurde vor Kurzem neu definiert und deswegen liegt hier ein Verstoß vor.
Der Schutz dieses Bereichs ist für die Bewertung entscheidend, weil dort aggressive Handlungen gegen andere Spieler nicht zulässig sind.
Wer in diesem Bereich schießt oder Personen mit einem Fahrzeug anfährt, greift innerhalb einer geschützten Zone in das Geschehen ein.
Damit ist nicht mehr nur das allgemeine Verhalten im Umfeld des Schwarzmarktes zu bewerten, sondern der konkrete Verstoß gegen den Schutzbereich.
Die Spieler 114129 und 103381 werden deshalb für ihr Verhalten im geschützten Bereich entsprechend sanktioniert.
Dabei ist zu berücksichtigen, dass sich die Bewertung auf die klar erkennbare Handlung innerhalb der neu definierten Greenzone bezieht.
Die Schussabgabe beziehungsweise das Überfahren ist dort nicht zulässig und kann nicht als gewöhnlicher Ablauf außerhalb eines Schutzbereichs behandelt werden.
Zur Einordnung des weiteren Ablaufs ist außerdem relevant, dass ich das zugehörige Ingame Ticket zu diesem Zeitpunkt bearbeitet habe.
Daraufhin bin ich zur Situation dazugestoßen, habe den weiteren Verlauf beobachtet und im Clip ist auch zu erkennen, dass ich den Ablauf hinterfrage.
Diese Nachfragen waren notwendig, um zu klären, wie es zu der Situation gekommen ist und welche Handlungen durch welche Spieler erfolgt sind.
In diesem Zusammenhang wurde der Spieler 109705 auch nach einem Clip gefragt.
Da er angab, keinen Clip zu haben, wurde dies später zusätzlich vermerkt.
Dieser Punkt ist für die Gesamteinordnung relevant, weil gerade bei einer solchen unübersichtlichen Lage eigenes Videomaterial zur Aufklärung hätte beitragen können.
Ohne eine solche Aufnahme bleibt die Bewertung auf das vorliegende Material und die dort sicher erkennbaren Handlungen beschränkt.
Zusammenfassend liegen hier mehrere voneinander zu trennende Verstöße vor.
Beim Spieler 109705 liegt der Schwerpunkt auf der Festnahme während einer laufenden Schusslage, dem fehlerhaften dienstlichen Vorgehen und der Aktenausstellung vor Ablauf der maßgeblichen Zeit zur Anwaltsnennung.
Dieser Ablauf ist in seiner Gesamtheit als Bad Cop Verhalten zu bewerten.
Bei den Spielern 114129 und 103381 liegt der Schwerpunkt auf den Handlungen innerhalb der inoffiziellen Greenzone des Schwarzmarktes.
Da der Bereich im Bildschirm als Schwarzmarkt angezeigt wird und dieser Schutzbereich neu definiert wurde, sind die dortigen Handlungen entsprechend als Greenzone Verstöße zu bewerten.
Die Beschwerde wird daher angenommen.
Die entsprechenden Sanktionen werden ausgesprochen beziehungsweise nachgeholt.
Bitte zögere nicht, bei eventuellen Regelverstößen, weitere Beschwerden einzureichen.
Ich wünsche Dir weiterhin viel Spaß hier bei uns auf dem Server!
Gruß, Dome
In dem eingereichten Clip ist zunächst zu sehen, dass ihr euch im Bereich des Schwarzmarktes aufhaltet.
Dabei fällt euch eine Person in der Unterführung beziehungsweise im nahen Bereich des Schwarzmarktes auf.
Diese Person scheint dort mit einer Waffe unterwegs zu sein.
Aus dem Videomaterial lässt sich jedoch nicht sicher erkennen, ob der genannte Spieler tatsächlich eine Schussabgabe tätigt.
Dieser Punkt kann daher nicht als eigenständige Grundlage für eine Sanktion herangezogen werden.
Maßgeblich ist an dieser Stelle nicht, was möglicherweise passiert sein könnte, sondern nur das, was im Clip sicher und nachvollziehbar erkennbar ist.
Unabhängig davon sind im weiteren Verlauf mehrere klar erkennbare Verstöße durch andere beteiligte Spieler festzustellen.
Bereits bei etwa 0:12 ist zu sehen, wie der TV angeschossen wird.
Zeitgleich läuft der Spieler 109705 direkt auf diesen TV zu und legt ihm Handschellen an.
Dies geschieht während einer aktiven Schusslage, während der TV beschossen wird und offensichtlich versucht, sich der Situation zu entziehen.
Gerade dieser Ablauf ist problematisch, weil eine Festnahme in einer solchen Lage nicht sauber und kontrolliert aufgebaut wird.
Der TV hat in diesem Moment kaum eine Möglichkeit, die Lage überhaupt zu erfassen oder angemessen auf die Situation zu reagieren.
Ihm werden praktisch unmittelbar die Handschellen angelegt, obwohl die Situation noch nicht gesichert ist.
Damit wird eine laufende und unübersichtliche Schusslage genutzt, um eine Festnahme durchzusetzen.
Das stellt aus meiner Sicht nicht nur Powergaming dar, sondern ist im Gesamtbild auch als Bad Cop Verhalten zu bewerten.
Ein Beamter muss eine Lage zunächst kontrollieren und nachvollziehbar absichern, bevor eine solche Maßnahme ordnungsgemäß durchgeführt werden kann.
Genau das ist hier nicht ausreichend erkennbar.
Der Spieler 109705 rennt in eine laufende Gefahrensituation hinein und nutzt den Moment, um den TV festzusetzen.
Dadurch entsteht kein sauberer RP Ablauf, sondern eine erzwungene Maßnahme inmitten einer noch aktiven Schusslage.
Im weiteren Verlauf wird der TV überführt.
Dabei zeigt sich der nächste relevante Punkt.
Bereits bei etwa 1:50 ist ersichtlich, dass die Akte ausgestellt wurde.
Bei etwa 2:35 bestätigt der Spieler 109705 zudem noch einmal, dass die Akte bereits ausgestellt war.
Zu diesem Zeitpunkt waren jedoch noch keine drei Minuten vergangen, in denen der TV einen Anwalt hätte nennen oder fordern können.
Damit wurde ihm die Möglichkeit, sein Recht auf einen Anwalt ordnungsgemäß wahrzunehmen, faktisch verwehrt.
Dieser Ablauf ist besonders schwerwiegend, da die Maßnahme bereits weitergeführt und abgeschlossen wurde, bevor die dafür vorgesehene Zeit überhaupt ablaufen konnte.
Wenn eine Frist zur Benennung eines Anwalts besteht, muss diese auch tatsächlich eingeräumt werden.
Es reicht nicht aus, diese Möglichkeit nur theoretisch zu erwähnen, während die Akte praktisch bereits vorher ausgestellt wird.
Hier liegt daher ein klarer Fehler im dienstlichen Ablauf vor.
Das stellt ein Fehlverhalten im Dienst dar und ist als Bad Cop zu werten.
In diesem Zusammenhang ist auch von Korruption auszugehen, da die Rechte des TV nicht beachtet wurden und die Akte bereits zu einem Zeitpunkt ausgestellt wurde, zu dem die Frist zur Anwaltsnennung noch nicht abgelaufen war.
Neben dem Verhalten des Spielers 109705 sind auch die Handlungen der Spieler 114129 und 103381 zu bewerten.
Bei diesen Spielern geht es um die Schussabgabe beziehungsweise um das Überfahren von Spielern im Bereich des Schwarzmarktes.
Der betroffene Bereich ist oben rechts im Bildschirm als Schwarzmarkt angezeigt und zählt somit zur inoffiziellen Greenzone des Schwarzmarktes.
Diese Zone wurde vor Kurzem neu definiert und deswegen liegt hier ein Verstoß vor.
Der Schutz dieses Bereichs ist für die Bewertung entscheidend, weil dort aggressive Handlungen gegen andere Spieler nicht zulässig sind.
Wer in diesem Bereich schießt oder Personen mit einem Fahrzeug anfährt, greift innerhalb einer geschützten Zone in das Geschehen ein.
Damit ist nicht mehr nur das allgemeine Verhalten im Umfeld des Schwarzmarktes zu bewerten, sondern der konkrete Verstoß gegen den Schutzbereich.
Die Spieler 114129 und 103381 werden deshalb für ihr Verhalten im geschützten Bereich entsprechend sanktioniert.
Dabei ist zu berücksichtigen, dass sich die Bewertung auf die klar erkennbare Handlung innerhalb der neu definierten Greenzone bezieht.
Die Schussabgabe beziehungsweise das Überfahren ist dort nicht zulässig und kann nicht als gewöhnlicher Ablauf außerhalb eines Schutzbereichs behandelt werden.
Zur Einordnung des weiteren Ablaufs ist außerdem relevant, dass ich das zugehörige Ingame Ticket zu diesem Zeitpunkt bearbeitet habe.
Daraufhin bin ich zur Situation dazugestoßen, habe den weiteren Verlauf beobachtet und im Clip ist auch zu erkennen, dass ich den Ablauf hinterfrage.
Diese Nachfragen waren notwendig, um zu klären, wie es zu der Situation gekommen ist und welche Handlungen durch welche Spieler erfolgt sind.
In diesem Zusammenhang wurde der Spieler 109705 auch nach einem Clip gefragt.
Da er angab, keinen Clip zu haben, wurde dies später zusätzlich vermerkt.
Dieser Punkt ist für die Gesamteinordnung relevant, weil gerade bei einer solchen unübersichtlichen Lage eigenes Videomaterial zur Aufklärung hätte beitragen können.
Ohne eine solche Aufnahme bleibt die Bewertung auf das vorliegende Material und die dort sicher erkennbaren Handlungen beschränkt.
Zusammenfassend liegen hier mehrere voneinander zu trennende Verstöße vor.
Beim Spieler 109705 liegt der Schwerpunkt auf der Festnahme während einer laufenden Schusslage, dem fehlerhaften dienstlichen Vorgehen und der Aktenausstellung vor Ablauf der maßgeblichen Zeit zur Anwaltsnennung.
Dieser Ablauf ist in seiner Gesamtheit als Bad Cop Verhalten zu bewerten.
Bei den Spielern 114129 und 103381 liegt der Schwerpunkt auf den Handlungen innerhalb der inoffiziellen Greenzone des Schwarzmarktes.
Da der Bereich im Bildschirm als Schwarzmarkt angezeigt wird und dieser Schutzbereich neu definiert wurde, sind die dortigen Handlungen entsprechend als Greenzone Verstöße zu bewerten.
Die Beschwerde wird daher angenommen.
Die entsprechenden Sanktionen werden ausgesprochen beziehungsweise nachgeholt.
Bitte zögere nicht, bei eventuellen Regelverstößen, weitere Beschwerden einzureichen.
Ich wünsche Dir weiterhin viel Spaß hier bei uns auf dem Server!
Gruß, Dome
- Status