- Joined
- Apr 26, 2022
- Messages
- 223
Es geht um den folgenden Thread: Approved - Schuss Call im Fahrzeug
Ich wurde für DM ohne RP Hintergrund sanktioniert. Auf dem Clip erkennt man rein garnichts, außer das ich den Leuten ganz legitim ein Call drücke und danach auf die schieße. Carlos Nandez hat im Gespräch kein vernünftigen Satz rausbekommen, was genau jetzt kein RP Hintergrund ist, da ich ihm gesagt habe das wir schon seit mehreren Tagen eine laufende RP-Geschichte haben.
Seine Aussagen waren nur "Warum fahrt ihr nur zu zweit und nicht mit mehreren" usw.
Also nur sinnlose Aussagen. Es spielt doch keine Rolle mit wie vielen ich dort hin fahre und wo ich aussteige um zu schießen.
Fakt ist: Ich habe den Leuten gesagt, dass die die Hände hochnehmen sollen.
Hätten diese das getan, dann hätte ich nichtmal schießen dürfen. So war aber mMn. alles legitim.
Hier noch einige "schlaue" Aussagen vom Admin:
streamable.com
- Ich frage wo es verboten ist, aus dem Auto zu callen. Seine Antwort ist "Wo steht das man es darf" ?
streamable.com
- Es ist kein RP Hintergrund zu hören oder zu sehen. Ja genau, und woher will man wissen das es keinen gibt?
streamable.com
- "Warum ihr 180 Minuten sitzt ist, weil eure Akte schon fast platzt" "Umso auffälliger man ist, desto härter die Strafe" "Regel 7.2 Verstoßen gegen die selbe Regel [...]
Er sagt wir sitzen 180 Minuten, weil wir schon auffälliger waren und die Regel 7.2 das besagt.
Im nächsten Satz heißt es, dass wir ja nicht für 7.2 sitzen??
streamable.com
- Ich versuche ihm zu erklären, dass wir eine RP Geschichte haben. Er: "Warum geht ihr da nicht mit mehreren Leuten hin"
streamable.com
- Versuche zu erklären, dass es legitim war, weil ich denen gesagt habe, dass die die Hände hochnehmen sollen. Die haben es nicht gemacht, somit ist es legitim.
Darauf der Klassiker: "Kannst gerne eine Adminbeschwerde machen"
streamable.com
- "Driveby-Call", weil ich weggefahren bin, nachdem der gegenüber sagt "Fahr weiter" ?
Ich wurde für DM ohne RP Hintergrund sanktioniert. Auf dem Clip erkennt man rein garnichts, außer das ich den Leuten ganz legitim ein Call drücke und danach auf die schieße. Carlos Nandez hat im Gespräch kein vernünftigen Satz rausbekommen, was genau jetzt kein RP Hintergrund ist, da ich ihm gesagt habe das wir schon seit mehreren Tagen eine laufende RP-Geschichte haben.
Seine Aussagen waren nur "Warum fahrt ihr nur zu zweit und nicht mit mehreren" usw.
Also nur sinnlose Aussagen. Es spielt doch keine Rolle mit wie vielen ich dort hin fahre und wo ich aussteige um zu schießen.
Fakt ist: Ich habe den Leuten gesagt, dass die die Hände hochnehmen sollen.
Hätten diese das getan, dann hätte ich nichtmal schießen dürfen. So war aber mMn. alles legitim.
Hier noch einige "schlaue" Aussagen vom Admin:

ragemp_v.exe 2022.07.28 - 22.26.10.07.DVR_Trim (8)
Watch "ragemp_v.exe 2022.07.28 - 22.26.10.07.DVR_Trim (8)" on Streamable.

ragemp_v.exe 2022.07.28 - 22.26.10.07.DVR_Trim (7)
Watch "ragemp_v.exe 2022.07.28 - 22.26.10.07.DVR_Trim (7)" on Streamable.

ragemp_v.exe 2022.07.28 - 22.26.10.07.DVR_Trim (6)
Watch "ragemp_v.exe 2022.07.28 - 22.26.10.07.DVR_Trim (6)" on Streamable.
Er sagt wir sitzen 180 Minuten, weil wir schon auffälliger waren und die Regel 7.2 das besagt.
Im nächsten Satz heißt es, dass wir ja nicht für 7.2 sitzen??

ragemp_v.exe 2022.07.28 - 22.26.10.07.DVR_Trim (5)
Watch "ragemp_v.exe 2022.07.28 - 22.26.10.07.DVR_Trim (5)" on Streamable.

ragemp_v.exe 2022.07.28 - 22.26.10.07.DVR_Trim (4)
Watch "ragemp_v.exe 2022.07.28 - 22.26.10.07.DVR_Trim (4)" on Streamable.
Darauf der Klassiker: "Kannst gerne eine Adminbeschwerde machen"

ragemp_v.exe 2022.07.28 - 22.26.10.07.DVR_Trim (2)
Watch "ragemp_v.exe 2022.07.28 - 22.26.10.07.DVR_Trim (2)" on Streamable.