- Joined
- Mar 29, 2022
- Messages
- 17
Hallo,
zu allererst, ich würde die Sache gerne IC klären, leider ist das wohl aufgrund persönlicher Probleme mit meinem Char oder sogar meiner privaten Person nicht möglich. Ich hatte bereits ein längeres Gespräch mit Antony Smith dazu, aber leider bekomme ich keine Antwort mehr. Er ist aber eigentlich ziemlich im Bilde zu dem Vorfall.
Am 12.09.2022 um ca. 20.45 Uhr wurde mir die Anwaltslizenz entzogen. Der Vorwurf lautete, "Ermittlung gegen eine Person mit Immunitätsschutz".
Ich habe am 08.09.2022 einen Antrag auf Aufhebung der Immunität (im Anhang) gestellt, indem ich ausdrücklich darauf hinweise, dass nicht ermittelt wird/wurde, sondern ich lediglich anbiete, um eine persönliche Aufklärung, weswegen der Antrag gestellt wird.
Außerdem steht der vorgeworfene Gesetzestext im Beamtendienstgesetz §16. Da ich als Anwalt aber keine Beamter bin und auch nicht in der genannten Strafverfolgung tätig bin, findet dieses Gesetz keine Anwendung bei mir und dadurch dass lt. Hierarchie der Gesetze die Staatsverfassung über allem steht und dort in Artikel 3, die "Gleichheit vor dem Gesetz für alle Menschen gleich" ist, wurde in meinem Fall nicht auf Grundlage der Gesetze und Verfassung entschieden, sondern wegen persönlicher Dinge. Das Justizministerium will meine Anwaltskanzlei schon lange sprengen, weil ich angeblich alle Anwälte bei mir habe, was erstens nicht stimmt und zweitens eigenes Versagen ist, weil die Regierung/das Justizministerium es nicht schafft, den angehenden Anwälten die Prüfung abzunehmen. Dazu kommt der Vorwurf, wir hätten die Prüfung geleakt, was wir definitiv nicht getan haben, sonst wären 2 Anwärter ja nicht durch die Prüfung gefallen!
Komischerweise kommt ein Tag, nachdem ich den Gouverneur Harvy Specter darauf aufmerksam gemacht habe und eine Senatssitzung stattgefunden hat, am 13.09.2022 dann ein neuer Artikel in der Staatsverfassung, der diese Fälle, nun sagen wir mal genauer beschreibt, aber auch sehr fragwürdig ist.
Alle Gesetze haben so Lücken, die ich in meiner Aufgabe als Anwalt natürlich anwende/ausnutze, was einigen Personen innerhalb der Regierung und des Justizministeriums wohl ein Dorn im Auge ist. Aber in meinen Augen ist dies die Aufgabe eines Anwaltes und ich versuche in meiner Rolle als großkotziger Anwalt natürlich alles auszureizen. Btw., ich habe der Regierung nach meiner ersten Gerichtsverhandlung gesagt, sie sollten doch die Anwaltsgebühren gesetzlich deckeln, was dann auch gemacht wurde. Wahrscheinlich wäre darauf auch niemand gekommen, sondern es wurde wild diskutiert, wie viel ein Anwalt verlangen darf.
Mein Ziel ist es wirklich, mit der Kanzlei geile Pommes innerhalb der Justiz zu machen und ich kann nur sagen, alle Leute die bei mir in der Kanzlei sind, haben darauf Bock, sind aber auch immer noch bisschen angepisst über die Entscheidung der monatlichen Prüfungen. Aber selbst das würden wir wohl in Kauf nehmen. Wobei mir persönlich immer noch die Frage nach dem Sinn steht. Stellt euch mal vor, ihr müsstet jeden Monat in eurem RL Job mit einer Prüfung nachweisen, dass ihr als Admins arbeiten könnt... und ja, es kommen sehr oft neue Gesetze, aber ihr könnt mir glauben, selbst diese lese ich sehr aufmerksam und teile diese auch in der Kanzlei mit, sodass jeder Anwalt auf dem neuesten Stand ist. Und wenn nicht, ist es wie im RL, der eine macht seine Arbeit gut und der andere halt nicht so.
Ich hoffe, ihr entscheidet im Sinne des RP's.
Danke fürs lesen und viele Grüße.
Cuba Libra
Ps.: Es geht nicht direkt gegen Harvy Specter, aber muss ja eine ID angeben.
zu allererst, ich würde die Sache gerne IC klären, leider ist das wohl aufgrund persönlicher Probleme mit meinem Char oder sogar meiner privaten Person nicht möglich. Ich hatte bereits ein längeres Gespräch mit Antony Smith dazu, aber leider bekomme ich keine Antwort mehr. Er ist aber eigentlich ziemlich im Bilde zu dem Vorfall.
Am 12.09.2022 um ca. 20.45 Uhr wurde mir die Anwaltslizenz entzogen. Der Vorwurf lautete, "Ermittlung gegen eine Person mit Immunitätsschutz".
Ich habe am 08.09.2022 einen Antrag auf Aufhebung der Immunität (im Anhang) gestellt, indem ich ausdrücklich darauf hinweise, dass nicht ermittelt wird/wurde, sondern ich lediglich anbiete, um eine persönliche Aufklärung, weswegen der Antrag gestellt wird.
Außerdem steht der vorgeworfene Gesetzestext im Beamtendienstgesetz §16. Da ich als Anwalt aber keine Beamter bin und auch nicht in der genannten Strafverfolgung tätig bin, findet dieses Gesetz keine Anwendung bei mir und dadurch dass lt. Hierarchie der Gesetze die Staatsverfassung über allem steht und dort in Artikel 3, die "Gleichheit vor dem Gesetz für alle Menschen gleich" ist, wurde in meinem Fall nicht auf Grundlage der Gesetze und Verfassung entschieden, sondern wegen persönlicher Dinge. Das Justizministerium will meine Anwaltskanzlei schon lange sprengen, weil ich angeblich alle Anwälte bei mir habe, was erstens nicht stimmt und zweitens eigenes Versagen ist, weil die Regierung/das Justizministerium es nicht schafft, den angehenden Anwälten die Prüfung abzunehmen. Dazu kommt der Vorwurf, wir hätten die Prüfung geleakt, was wir definitiv nicht getan haben, sonst wären 2 Anwärter ja nicht durch die Prüfung gefallen!
Komischerweise kommt ein Tag, nachdem ich den Gouverneur Harvy Specter darauf aufmerksam gemacht habe und eine Senatssitzung stattgefunden hat, am 13.09.2022 dann ein neuer Artikel in der Staatsverfassung, der diese Fälle, nun sagen wir mal genauer beschreibt, aber auch sehr fragwürdig ist.
Alle Gesetze haben so Lücken, die ich in meiner Aufgabe als Anwalt natürlich anwende/ausnutze, was einigen Personen innerhalb der Regierung und des Justizministeriums wohl ein Dorn im Auge ist. Aber in meinen Augen ist dies die Aufgabe eines Anwaltes und ich versuche in meiner Rolle als großkotziger Anwalt natürlich alles auszureizen. Btw., ich habe der Regierung nach meiner ersten Gerichtsverhandlung gesagt, sie sollten doch die Anwaltsgebühren gesetzlich deckeln, was dann auch gemacht wurde. Wahrscheinlich wäre darauf auch niemand gekommen, sondern es wurde wild diskutiert, wie viel ein Anwalt verlangen darf.
Mein Ziel ist es wirklich, mit der Kanzlei geile Pommes innerhalb der Justiz zu machen und ich kann nur sagen, alle Leute die bei mir in der Kanzlei sind, haben darauf Bock, sind aber auch immer noch bisschen angepisst über die Entscheidung der monatlichen Prüfungen. Aber selbst das würden wir wohl in Kauf nehmen. Wobei mir persönlich immer noch die Frage nach dem Sinn steht. Stellt euch mal vor, ihr müsstet jeden Monat in eurem RL Job mit einer Prüfung nachweisen, dass ihr als Admins arbeiten könnt... und ja, es kommen sehr oft neue Gesetze, aber ihr könnt mir glauben, selbst diese lese ich sehr aufmerksam und teile diese auch in der Kanzlei mit, sodass jeder Anwalt auf dem neuesten Stand ist. Und wenn nicht, ist es wie im RL, der eine macht seine Arbeit gut und der andere halt nicht so.
Ich hoffe, ihr entscheidet im Sinne des RP's.
Danke fürs lesen und viele Grüße.
Cuba Libra
Ps.: Es geht nicht direkt gegen Harvy Specter, aber muss ja eine ID angeben.
