Sehr geehrte Administratoren und Administratorinnen,
dieser Post ist eine Beschwerde gegen den Administrator Candy Enect. Ich wurde um 23:39 am 03.10.2022 für die Sonderregel 1.5 in das Adminjail gesteckt, sowie Banza Ripper (ID: 26649).
Folgender Beitrag soll die, m. M. n., ungerechtigte Sanktion gegen ebendiesem und mich darlegen.
Zur Sachlage:
Wir waren bei einem Fremden (ID: 6750) im Auto mitgefahren, dieser brachte uns zum Schauplatz, Bay City Ave. Dort wurde uns mitgeteilt wir befinden uns auf dem Anwesen/Territorium einer Familie und wurden unter Drohungen vom Besitzer (ID: 7796) angehalten das Grundstück zu verlassen, weswegen wir uns hinter einer Mauer verschanzten (hier beginnt der Clip_1). Mit "Gangabusters 1" als Friedenszeichen gingen wir zurück zur Gruppe. Dort erschoss der Besitzer einen der Gruppe (hier beginnt der Clip_2), da dieser auf seinem Grundstück stand.
Danach tötete eine Person der Gruppe den Besitzer, woraufhin dieser später wieder hochgeholt wurde. Als Racheakt wehrte sich der Besitzer und tötete die Gruppe.
Dann brachte uns Candy Enect ins Adminjail für 180min.
Entkräftigung der Vorwürfe:
1. Der Besitzer gab uns (Banza Ripper, die Gruppe und ich) 30 Sekunden Zeit sein Grundstück zu verlassen, auch unter Androhung von Gewalt.
2. Die Gruppe wehrt sich gegen den Besitzer, nachdem dieser jemanden tötet.
3. Der Besitzer wird per Erste-Hilfe-Kasten wiederbelebt und rächt sich danach an der Gruppe.
Alle 3 wurden in der selben RP-Situation ausgeführt.
Zur Beweislage:
Sonstiges:
Sollte ein Administrator nicht in der Lage sein, seine Entscheidung, eindeutig und ohne nur auf das Regelwerk allgemein zu verweisen, begründen können?
Ist der Auftrag der Administratoren nicht, den "Server so zu gestalten, dass sich eine gesunde Spielercommunity entwickelt mit der [ihr] gemeinsam eine unvergessliche RP Erfahrung erleben [könnt]" (#de04-sonder-regeln)?
Steht die Intransparenz und die mangelnde Motivation Candy Enects, Entscheidungen zu erklären, diesem Ziel nicht gegensätzlich gegenüber?
Ich fordere eine Sanktion gegenüber Candy Enect, eine Aufhebung des Warnungen gegen die betroffenen Personen und die Pflicht administrative Entscheidungen offen und transparent zu erklären, insofern ein Betroffener danach verlangt.
Mit freundlichen Grüßen,
dieser Post ist eine Beschwerde gegen den Administrator Candy Enect. Ich wurde um 23:39 am 03.10.2022 für die Sonderregel 1.5 in das Adminjail gesteckt, sowie Banza Ripper (ID: 26649).
Folgender Beitrag soll die, m. M. n., ungerechtigte Sanktion gegen ebendiesem und mich darlegen.
Zur Sachlage:
Wir waren bei einem Fremden (ID: 6750) im Auto mitgefahren, dieser brachte uns zum Schauplatz, Bay City Ave. Dort wurde uns mitgeteilt wir befinden uns auf dem Anwesen/Territorium einer Familie und wurden unter Drohungen vom Besitzer (ID: 7796) angehalten das Grundstück zu verlassen, weswegen wir uns hinter einer Mauer verschanzten (hier beginnt der Clip_1). Mit "Gangabusters 1" als Friedenszeichen gingen wir zurück zur Gruppe. Dort erschoss der Besitzer einen der Gruppe (hier beginnt der Clip_2), da dieser auf seinem Grundstück stand.
Danach tötete eine Person der Gruppe den Besitzer, woraufhin dieser später wieder hochgeholt wurde. Als Racheakt wehrte sich der Besitzer und tötete die Gruppe.
Dann brachte uns Candy Enect ins Adminjail für 180min.
Entkräftigung der Vorwürfe:
DM kann in allen drei Fällen (an Mord) nicht vorliegen:
1. Der Besitzer gab uns (Banza Ripper, die Gruppe und ich) 30 Sekunden Zeit sein Grundstück zu verlassen, auch unter Androhung von Gewalt.
2. Die Gruppe wehrt sich gegen den Besitzer, nachdem dieser jemanden tötet.
3. Der Besitzer wird per Erste-Hilfe-Kasten wiederbelebt und rächt sich danach an der Gruppe.
Alle 3 wurden in der selben RP-Situation ausgeführt.
1.7 kann hier ebenfalls nicht vorliegen, da dieser auf einem vorangegangen Regelbruch basiert.
Zur Beweislage:
Sollte ein Administrator nicht in der Lage sein, seine Entscheidung, eindeutig und ohne nur auf das Regelwerk allgemein zu verweisen, begründen können?
Ist der Auftrag der Administratoren nicht, den "Server so zu gestalten, dass sich eine gesunde Spielercommunity entwickelt mit der [ihr] gemeinsam eine unvergessliche RP Erfahrung erleben [könnt]" (#de04-sonder-regeln)?
Steht die Intransparenz und die mangelnde Motivation Candy Enects, Entscheidungen zu erklären, diesem Ziel nicht gegensätzlich gegenüber?
Ich fordere eine Sanktion gegenüber Candy Enect, eine Aufhebung des Warnungen gegen die betroffenen Personen und die Pflicht administrative Entscheidungen offen und transparent zu erklären, insofern ein Betroffener danach verlangt.
Mit freundlichen Grüßen,
Fizzri
