- Joined
- Nov 23, 2021
- Messages
- 2
Fehlentscheidung eines Admins aufgrund eines ungenauen Regelwerks
Welcher Admin: Franklin
"Bestrafter": Meinerseits (391)
Wann: 31.12.2021, 0:40 Uhr
Was: Approved - Power gaming
Strafe: 1 Warn & 120 Minuten Admin-Haft
Server: DE3
Guten späten Abend,
mitten in einem Gespräch landete ich heute im Admin Knast,
zu den Zeitpunkt war ich verblüfft und äußerts Verwundert warum ich dort gelandet bin,
mein erster Gedanke war zu diesem Zeitpunkt, dass es sich alles nur um eine Verwechslung handelte, daher ich mir keinen Fehler bewusst seie,
daher ich dem Regelwerk folge leiste.
Also ging ich ins Grand Roleplay GTA V Forum um einmal einen Überblick zu erhalten was denn jetzt überhaupt Sache sei.
Dort habe ich dann folgenden Beitrag entdeckt (siehe "Was:").
Darauf hin habe ich mir die beiden Videos angeschaut und mir war bis dato kein Fehler vergehen des Regelwerkes bewusst,
dementsprechend schaute ich den § des vermeintlichen Vergehens an:
"§6.16 Bei einem Überfall auf eine Person, einen Lastwagen (jede Art von Transport) müssen mindestens 2 Autos und 4 Personen beteiligt sein, um sie zu überfallen. Wenn sie nicht anhalten, wird es als "Power Gaming" betrachtet.".
Dementsprechend schaute ich mir erneut das Video an ob ich vielleicht im Eifer des Geschehens etwas überhört habe, dies war aber nicht der Fall,
denn es wurde zu keinem Zeitpunkt in jeglicher Form erwähnt das es sich um einen Überfall handelt, dies könnte unteranderem mit einer Schussankündigung oder mit "Bleiben Sie stehen dies ist ein Überfall" gehandhabt werden...
Wurde es aber nicht, dadurch kann ich in keinerlei Hinsicht erahnen das es um einen Überfall geht.
Es gab dann einen Unfall was meines Erachtens zu diesem Zeitpunkt ein ganz normaler Unfall war, dann dachte ich daher die mir immer noch hinterher fuhren das sie etwas von mir wollten, dementsprechend gab ich dem LSPD ein Zeichen (es gab immer noch keine Konkreten verdachte auf einen Überfall nach §6.16).
Also Fuhr ich besinnlich weiter, außerdem fand bis dato keine geramme der anderen Partei statt (es handelt sich ja um ein Unfall mit anderen Autos wie man den 1. Clip ab 9 Sekunden entnehmen kann).
Wie gesagt fuhr ich weiter um zu meinen Leuten zu kommen daher ich dort Unterstützung des Waffenkovois leistete.
Erst ab Sekunde 13 des 2. Clips wurde das erste und letzte mal gerammt, daraufhin flog ich in eine kleine ecke wo gegenüber das komplette SAHP & NG sowie teile des LSPD´s standen (keine 20 Meter entfernt).
Also hielt ich nach dem "ramm" an (wie die es von mir wollten das wäre ein Anzeichen für einen überfall), außerdem Stand während des 2. Unfall ein Officer daneben mit dem ich gemeinsam zu den anderen lief.
Es handelt sich dementsprechend nicht um ein Raub, daher hinterherfahren und stehenbleiben kein deutiges Zeichen für "Sie bleiben stehen, wir rauben Sie aus, nehmen Ihnen alles weg, ggf nehmen wir Sie noch als Geisel oder so je nach dem wie wir drauf lusst haben" ist.
Hier wären wir bei der Ungenauigkeit des Regelwerks angelangt.
Es steht nirgendwo explicit beschrieben ab wann es sich um einen Raubüberfall handelt oder nicht, es wurde ja bis zum endgültigen rammen was zum stehenbleiben führte keinerlei Anzeichen darauf gemacht und "stehen bleiben &1km hinterherfahren" heißt nicht das es ein Raubüberfall ist, oder liege ich dort falsch, wenn ja wo steht das im Regelwerk denn beschrieben?
Als kurze zwischenmerkung in den Raum gestellt sind die Clips übrigens ungültig daher man weder sieht wie die Clips gestartet und beendet wurden, wird zumindest von den Admins so verbreitet, oder dass man keine Clips mit OBS aufnehmen darf... Dies ist dort auch ein Rätsel es ist nicht klar...
Durch die genannten Gründe und der Ungenauigkeit des Regelwerks plädiere ich auf Rücknahme der Strafe.
Mit dem Beitrag ist es nicht mein Ziel dem Admin eins auszuwischen, daher es nicht sein vergehen war, dass das Regelwerk unvollständig ist.
Des weiteren kann auch gerne in meine "Akte" geschaut werden, denn dort wird Festgestellt das ich noch nie einen Fehler begannen habe und alles Regelwerkskonform gemacht habe.
Außerdem wäre ich natürlich zu einem Gespräch bereit.
Mit freundlichen Grüßen
~Alfons
Welcher Admin: Franklin
"Bestrafter": Meinerseits (391)
Wann: 31.12.2021, 0:40 Uhr
Was: Approved - Power gaming
Strafe: 1 Warn & 120 Minuten Admin-Haft
Server: DE3
Guten späten Abend,
mitten in einem Gespräch landete ich heute im Admin Knast,
zu den Zeitpunkt war ich verblüfft und äußerts Verwundert warum ich dort gelandet bin,
mein erster Gedanke war zu diesem Zeitpunkt, dass es sich alles nur um eine Verwechslung handelte, daher ich mir keinen Fehler bewusst seie,
daher ich dem Regelwerk folge leiste.
Also ging ich ins Grand Roleplay GTA V Forum um einmal einen Überblick zu erhalten was denn jetzt überhaupt Sache sei.
Dort habe ich dann folgenden Beitrag entdeckt (siehe "Was:").
Darauf hin habe ich mir die beiden Videos angeschaut und mir war bis dato kein Fehler vergehen des Regelwerkes bewusst,
dementsprechend schaute ich den § des vermeintlichen Vergehens an:
"§6.16 Bei einem Überfall auf eine Person, einen Lastwagen (jede Art von Transport) müssen mindestens 2 Autos und 4 Personen beteiligt sein, um sie zu überfallen. Wenn sie nicht anhalten, wird es als "Power Gaming" betrachtet.".
Dementsprechend schaute ich mir erneut das Video an ob ich vielleicht im Eifer des Geschehens etwas überhört habe, dies war aber nicht der Fall,
denn es wurde zu keinem Zeitpunkt in jeglicher Form erwähnt das es sich um einen Überfall handelt, dies könnte unteranderem mit einer Schussankündigung oder mit "Bleiben Sie stehen dies ist ein Überfall" gehandhabt werden...
Wurde es aber nicht, dadurch kann ich in keinerlei Hinsicht erahnen das es um einen Überfall geht.
Es gab dann einen Unfall was meines Erachtens zu diesem Zeitpunkt ein ganz normaler Unfall war, dann dachte ich daher die mir immer noch hinterher fuhren das sie etwas von mir wollten, dementsprechend gab ich dem LSPD ein Zeichen (es gab immer noch keine Konkreten verdachte auf einen Überfall nach §6.16).
Also Fuhr ich besinnlich weiter, außerdem fand bis dato keine geramme der anderen Partei statt (es handelt sich ja um ein Unfall mit anderen Autos wie man den 1. Clip ab 9 Sekunden entnehmen kann).
Wie gesagt fuhr ich weiter um zu meinen Leuten zu kommen daher ich dort Unterstützung des Waffenkovois leistete.
Erst ab Sekunde 13 des 2. Clips wurde das erste und letzte mal gerammt, daraufhin flog ich in eine kleine ecke wo gegenüber das komplette SAHP & NG sowie teile des LSPD´s standen (keine 20 Meter entfernt).
Also hielt ich nach dem "ramm" an (wie die es von mir wollten das wäre ein Anzeichen für einen überfall), außerdem Stand während des 2. Unfall ein Officer daneben mit dem ich gemeinsam zu den anderen lief.
Es handelt sich dementsprechend nicht um ein Raub, daher hinterherfahren und stehenbleiben kein deutiges Zeichen für "Sie bleiben stehen, wir rauben Sie aus, nehmen Ihnen alles weg, ggf nehmen wir Sie noch als Geisel oder so je nach dem wie wir drauf lusst haben" ist.
Hier wären wir bei der Ungenauigkeit des Regelwerks angelangt.
Es steht nirgendwo explicit beschrieben ab wann es sich um einen Raubüberfall handelt oder nicht, es wurde ja bis zum endgültigen rammen was zum stehenbleiben führte keinerlei Anzeichen darauf gemacht und "stehen bleiben &1km hinterherfahren" heißt nicht das es ein Raubüberfall ist, oder liege ich dort falsch, wenn ja wo steht das im Regelwerk denn beschrieben?
Als kurze zwischenmerkung in den Raum gestellt sind die Clips übrigens ungültig daher man weder sieht wie die Clips gestartet und beendet wurden, wird zumindest von den Admins so verbreitet, oder dass man keine Clips mit OBS aufnehmen darf... Dies ist dort auch ein Rätsel es ist nicht klar...
Durch die genannten Gründe und der Ungenauigkeit des Regelwerks plädiere ich auf Rücknahme der Strafe.
Mit dem Beitrag ist es nicht mein Ziel dem Admin eins auszuwischen, daher es nicht sein vergehen war, dass das Regelwerk unvollständig ist.
Des weiteren kann auch gerne in meine "Akte" geschaut werden, denn dort wird Festgestellt das ich noch nie einen Fehler begannen habe und alles Regelwerkskonform gemacht habe.
Außerdem wäre ich natürlich zu einem Gespräch bereit.
Mit freundlichen Grüßen
~Alfons
