- Joined
- Nov 22, 2021
- Messages
- 1,089
Es wurde gegen die Regel §1.5 Deathmatch (DM) verstoßen, da ohne ausreichenden RP-Hintergrund versucht wurde, mich zu töten.
Auch wenn ich auf der Flucht war und somit nicht auf die Verkehrskontrolle reagiert habe, haben die FIB‘ler nicht das Recht, ohne ausreichenden RP-Hintergrund auf mich zu schießen und mich zu töten.
Der RP-Hintergrund für das Töten müsste hier eine unmittelbare Gefahr für das Leben der der FIB‘ler oder anderer Personen gewesen sein. Dies war aber absolut nicht der Fall, weshalb die Maßnahme mit dem Schussgebrauch sehr überzogen war. Man hätte wenigstens vorher mit einem „Schusscall“ "letzte Warnung" das Feuer auf mich eröffnen können. Das es auf Grand keinen Schusscall nicht gibt kann ich so nicht unterstreichen.
Seit dem ich auf dem Server aktiv spiele werden Entscheidungen gefällt aufgrund von der Aussage „Es war kein Schusscall“ zu hören.
Selbst die Admins auf DE02 handeln bis heute nach diesem Verfahren. Man braucht nur unter Forumssuche „Schusscall“ eingeben und man findet sämtliche Beschwerden gegen Spieler die, den Begriff schusscall verwenden.
Selbst bei der Beschwerde Entscheidung von Admins wird diese in Gebrauch genommen.
Beispiel: Approved - Kein richtiger Schusscall
Des Weiteren wird selbst im Regelwerk von einem Schusscall gesprochen,
§7.1 Im Ghetto braucht man zwischen 04:00 Uhr und 22:00 Uhr einen Schusscall, um jemanden umzuschießen. Nach 22:00 Uhr darf man im Ghetto ohne Grund schießen.
Aus diesem Grund verstehe ich nicht warum der Begriff „Schusscall oder Schussankündigung“ plötzlich Tabu geworden ist?
Ich bitte da um abschließende Stellungnahme.
Selbst wenn ich mit dem einem Thread nichts zu tun habe, was spricht den dagegen wenn ich mich auf die Entscheidung von einem anderen Thread berufe, wo der Sachverhalt genau gleich oder ähnlich gestrickt ist?
Hier nochmal der Querverweis:
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht wieso es verwerflich oder falsch sein sollte und diesbezüglich hab ich auch keine konkrete Antwort bekommen.
Insgesamt war die Antwort von Johnson sehr unbefriedigend und absolut unsachlich, keiner meiner Punkte wurde annähernd erläutert.
A: Versuch anzuhalten -> Cops steigen aus und schießen = kein DM
B: Versuch anzuhalten -> Zivis Steigen aus und schießen -> DM
Auch wenn ich auf der Flucht war und somit nicht auf die Verkehrskontrolle reagiert habe, haben die FIB‘ler nicht das Recht, ohne ausreichenden RP-Hintergrund auf mich zu schießen und mich zu töten.
Der RP-Hintergrund für das Töten müsste hier eine unmittelbare Gefahr für das Leben der der FIB‘ler oder anderer Personen gewesen sein. Dies war aber absolut nicht der Fall, weshalb die Maßnahme mit dem Schussgebrauch sehr überzogen war. Man hätte wenigstens vorher mit einem „Schusscall“ "letzte Warnung" das Feuer auf mich eröffnen können. Das es auf Grand keinen Schusscall nicht gibt kann ich so nicht unterstreichen.
Seit dem ich auf dem Server aktiv spiele werden Entscheidungen gefällt aufgrund von der Aussage „Es war kein Schusscall“ zu hören.
Selbst die Admins auf DE02 handeln bis heute nach diesem Verfahren. Man braucht nur unter Forumssuche „Schusscall“ eingeben und man findet sämtliche Beschwerden gegen Spieler die, den Begriff schusscall verwenden.
Selbst bei der Beschwerde Entscheidung von Admins wird diese in Gebrauch genommen.
Beispiel: Approved - Kein richtiger Schusscall
Des Weiteren wird selbst im Regelwerk von einem Schusscall gesprochen,
§7.1 Im Ghetto braucht man zwischen 04:00 Uhr und 22:00 Uhr einen Schusscall, um jemanden umzuschießen. Nach 22:00 Uhr darf man im Ghetto ohne Grund schießen.
Aus diesem Grund verstehe ich nicht warum der Begriff „Schusscall oder Schussankündigung“ plötzlich Tabu geworden ist?
Ich bitte da um abschließende Stellungnahme.
Selbst wenn ich mit dem einem Thread nichts zu tun habe, was spricht den dagegen wenn ich mich auf die Entscheidung von einem anderen Thread berufe, wo der Sachverhalt genau gleich oder ähnlich gestrickt ist?
Hier nochmal der Querverweis:
Rejected - Staatliche Orgas haben Sonderrechte?
Moin erstmal, wollte hierzu einfach nochmal Nachfragen ob Staatliche machen dürfen was sie wollen, oder warum für Zivilisten andere Sachen und Rechte gelten als für Staatliche. Aus meiner Sicht sollte ein Zivilist einmal mehr schießen dürfen wie ein Staatbediensteter. Gewisse Admins sehen das...
gta5grand.com
Insgesamt war die Antwort von Johnson sehr unbefriedigend und absolut unsachlich, keiner meiner Punkte wurde annähernd erläutert.
A: Versuch anzuhalten -> Cops steigen aus und schießen = kein DM
B: Versuch anzuhalten -> Zivis Steigen aus und schießen -> DM
