- Joined
- Feb 19, 2022
- Messages
- 983
1. 13348
2. Max Carillo
3. "Die Namensänderungen wurden nicht Administrativ durchgeführt und zudem vor Einführung der Internen Regelungen.
Dazu können auch Administratoren Stellung beziehen die nicht in der State-Verwaltung sind. " Zitat Max Carillo. Das heißt ja, wenn es nicht administrativ geändert wurde, hat der Spieler es am 11.5.23 wissentlich geändert. Somit ist der nette Herr Almani raus, aber die ID 23088 darf sich dann endlich mal die Sanktion abholen für das vergehen. Da 1. das Thema in der Ankündigung am 3.05.23 aufgegriffen wurde in einer Ankündigung somit weit vorher. 2. Nach eigenen Angaben von euren Admins es ja keine Änderung der Regeln sein sollte, sondern lediglich eine Erinnerungsankündigung ( Die Ankündigung am 12.05.23 von Cone Carillo ) . 3. Wurde aufjedenfall das sogenannte Fail RP begangen, da er sich mit einer Namensänderung der Strafverfolgung am nächsten Tag entzogen hat.
Als Abschluss würde ich euch gerne nochmal die Ankündigung von Mica Rivera am 3.05.23 zitieren, die 100% genau auf diese Situation zutrifft:
3) Ausnutzen von Funktionen (Fail - RP und Bug Abuse)
Wen wissentlich Bugs ausgenutzt werden, um einen Vorteil für sich oder die Orga herauszuholen, muss mit einer Sanktion rechnen.
Denn das Ausnutzen von Bugs ist verboten.
Wer Fail - RP begeht, indem immer wieder Namen gewechselt werden, um Strafen oder dergleichen zu entgehen, wird dafür von uns auch sanktioniert.
Man kann hier argumentieren der erste Name wurde ja nur aufgrund von Sympathie geändert, allerdings ändert es ja trotzdem nichts an Anweisungen der Stateverwaltung. Die 2. Namensänderung fand dann "weil er seinen alten Namen wieder zurück haben wollte" statt. Da finde ich es etwas fragwürdig nach einer Situation, die zur 100% Verhaftung und dem Ausschluss aus der Orga geführt hätte, seinen Namen am nächsten Tag zu ändern.
Ich entschuldige mich hier bei dem Herrn Damer Almani da sich ein Verständnisfehler eingeschlichen hatte und er nach den Informationen, die ich mittlerweile habe, nicht falsch agiert hat. Er hatte einfach bestimmte Informationen nicht und ich hatte ihm bekannte Informationen nicht, sodass es für beide Parteien nicht ersichtlich war.
2. Max Carillo
3. "Die Namensänderungen wurden nicht Administrativ durchgeführt und zudem vor Einführung der Internen Regelungen.
Dazu können auch Administratoren Stellung beziehen die nicht in der State-Verwaltung sind. " Zitat Max Carillo. Das heißt ja, wenn es nicht administrativ geändert wurde, hat der Spieler es am 11.5.23 wissentlich geändert. Somit ist der nette Herr Almani raus, aber die ID 23088 darf sich dann endlich mal die Sanktion abholen für das vergehen. Da 1. das Thema in der Ankündigung am 3.05.23 aufgegriffen wurde in einer Ankündigung somit weit vorher. 2. Nach eigenen Angaben von euren Admins es ja keine Änderung der Regeln sein sollte, sondern lediglich eine Erinnerungsankündigung ( Die Ankündigung am 12.05.23 von Cone Carillo ) . 3. Wurde aufjedenfall das sogenannte Fail RP begangen, da er sich mit einer Namensänderung der Strafverfolgung am nächsten Tag entzogen hat.
Als Abschluss würde ich euch gerne nochmal die Ankündigung von Mica Rivera am 3.05.23 zitieren, die 100% genau auf diese Situation zutrifft:
3) Ausnutzen von Funktionen (Fail - RP und Bug Abuse)
Wen wissentlich Bugs ausgenutzt werden, um einen Vorteil für sich oder die Orga herauszuholen, muss mit einer Sanktion rechnen.
Denn das Ausnutzen von Bugs ist verboten.
Wer Fail - RP begeht, indem immer wieder Namen gewechselt werden, um Strafen oder dergleichen zu entgehen, wird dafür von uns auch sanktioniert.
Man kann hier argumentieren der erste Name wurde ja nur aufgrund von Sympathie geändert, allerdings ändert es ja trotzdem nichts an Anweisungen der Stateverwaltung. Die 2. Namensänderung fand dann "weil er seinen alten Namen wieder zurück haben wollte" statt. Da finde ich es etwas fragwürdig nach einer Situation, die zur 100% Verhaftung und dem Ausschluss aus der Orga geführt hätte, seinen Namen am nächsten Tag zu ändern.
Ich entschuldige mich hier bei dem Herrn Damer Almani da sich ein Verständnisfehler eingeschlichen hatte und er nach den Informationen, die ich mittlerweile habe, nicht falsch agiert hat. Er hatte einfach bestimmte Informationen nicht und ich hatte ihm bekannte Informationen nicht, sodass es für beide Parteien nicht ersichtlich war.
