Liebes Adminteam,
hiermit beschwere ich mich über die Entscheidung von Pablo Mendoza.
Aus folgenden Thread: https://gta5grand.com/forum/threads/530820/
Ich werde mit folgender Begründung ins A Jail gesteckt.
Regelverstöße:
650: In das Drogenlabor laufen, während er bedroht wird (0:34)
Im vorliegenden Clip stellt sich die Frage: Wo liegt die tatsächliche Bedrohung? Die ID 45147 richtet durchgehend ihre Waffe auf den Burgerladen, in dem sich unsere Gruppe aufhielt, aufgrund eines vorangegangenen Schusswechsels.
Die ID 61834 äußert lediglich das Wort "Nein", ohne dass jemand dazu aufforderte, stehen zu bleiben oder ähnliches - und das erst als ich schon im Burgerladen war. Wo also besteht die konkrete Bedrohung?
Es sollte beachtet werden, dass es bisher nie sanktioniert wurde, wenn jemand, sei es in Handschellen oder ohne vor den Cops flieht. Der natürliche Drang nach Freiheit ist verständlich und keineswegs unrealistisch.
Wenn die Regel UN-RP in diesem Fall greifen würde, implizierte dies, dass in der Realität niemand, jemals versuchen würde, sich einer Verhaftung zu entziehen, was definitiv nicht der Fall ist.
Des Weiteren findet ein aktiver Schusswechsel statt, und die ID 61834 setzt einen Taser gegen mich ein.
Zusätzlich hält die ID 61834 eine Waffe in der Hand und zieht mich dabei. Könnte dies nicht auch als UN-RP betrachtet werden? Falls ja, warum bleibt dies ungesanktioniert?
Und mal im Ernst, eine Barrikade die in einen Laden gesetzt wird ist kein UN RP weil man ja noch drüber klettern kann?
Ich ersuche um eine faire Entscheidung in dieser Angelegenheit.
hiermit beschwere ich mich über die Entscheidung von Pablo Mendoza.
Aus folgenden Thread: https://gta5grand.com/forum/threads/530820/
Ich werde mit folgender Begründung ins A Jail gesteckt.
Regelverstöße:
650: In das Drogenlabor laufen, während er bedroht wird (0:34)
| Un-RP/ Un RP | RolePlay-Regel §1.5 | UN-RP - Sachen tun, die je nach Situation nicht angemessen sind. Beispiel: Grundlos um einen Tatort rennen, in einer ernsten Situation trollen, tanzen und schreien, in realistischen Situationen Angst nicht angemessen ausspielen. | Jail 120 Min.oder Warn |
Im vorliegenden Clip stellt sich die Frage: Wo liegt die tatsächliche Bedrohung? Die ID 45147 richtet durchgehend ihre Waffe auf den Burgerladen, in dem sich unsere Gruppe aufhielt, aufgrund eines vorangegangenen Schusswechsels.
Die ID 61834 äußert lediglich das Wort "Nein", ohne dass jemand dazu aufforderte, stehen zu bleiben oder ähnliches - und das erst als ich schon im Burgerladen war. Wo also besteht die konkrete Bedrohung?
Es sollte beachtet werden, dass es bisher nie sanktioniert wurde, wenn jemand, sei es in Handschellen oder ohne vor den Cops flieht. Der natürliche Drang nach Freiheit ist verständlich und keineswegs unrealistisch.
Wenn die Regel UN-RP in diesem Fall greifen würde, implizierte dies, dass in der Realität niemand, jemals versuchen würde, sich einer Verhaftung zu entziehen, was definitiv nicht der Fall ist.
Des Weiteren findet ein aktiver Schusswechsel statt, und die ID 61834 setzt einen Taser gegen mich ein.
Zusätzlich hält die ID 61834 eine Waffe in der Hand und zieht mich dabei. Könnte dies nicht auch als UN-RP betrachtet werden? Falls ja, warum bleibt dies ungesanktioniert?
Und mal im Ernst, eine Barrikade die in einen Laden gesetzt wird ist kein UN RP weil man ja noch drüber klettern kann?
Ich ersuche um eine faire Entscheidung in dieser Angelegenheit.
Last edited:
