Rejected Refus de plainte infondé

[HARUT-WOLF]

Bonjour, je fais une plainte contre Leo Louis car il refuse ma plainte pour 6.8, dans le thread il dit que aucune règle n'est enfreinte mais on voit bien dans la POV que l'ID 126 fait une danse sur mon corps ce qui est strictement interdit par la règle 6.8 ("Il est interdit de faire des actions amorales en relation avec une personne inconsciente").

 

[Mr. Whitewind]

6.8 Il est interdit de faire des actions amorales en relation avec une personne inconsciente (p. ex. cracher sur la personne, imposer des animations sexuelles, etc.) | BANNISSEMENT de 3-7 jours.

Il n'y a eu aucune action immorale ou dégradation verbale sur ce clip. Avez-vous d'autres éléments de preuve où il sera possible de voir tout ce qui va à l'encontre de 6.8 RG ?
Vous avez 24 heures pour présenter la preuve vidéo.

 

[HARUT-WOLF]

MISTER IL DANCE SUR MOI 6.8 REGLE CET PAS POUR ANIMASION SEX CET TOUT LE ANIMASION

 

[HARUT-WOLF]

On est d'accord que danser sur le corps inconscient d'une personne est amorale ?

 

[Mr. Whitewind]

Il est précisé dans la règle qu'il doit s'agir d'un acte immoral. La danse n'est pas une action immorale. Si tel était le cas, les administrateurs seraient obligés d'interdire la danse dans les zones vertes.
S'il n'y a pas d'autres preuves, je refuserai cette plainte.

 

[Mr. Whitewind]

On est d'accord que danser sur le corps inconscient d'une personne est amorale ?

Vous n'étiez pas mort, vous étiez inconscient

 

[HARUT-WOLF]

ok alors pourquoi les animations sont interdit dans les zones a 40 justement car ce sont des actions immorales ?

 

[Mr. Whitewind]

ok alors pourquoi les animations sont interdit dans les zones a 40 justement car ce sont des actions immorales ?

Parce que ce n'est pas une action immorale, mais un abus de bug (6.23)

 

[HARUT-WOLF]

OK