- Joined
- Oct 28, 2024
- Messages
- 11
Wie in der POV zu sehen ist, handelt es sich meiner Meinung nach um eine nicht regelkonforme Verhaftung eines FIB´lers. Aus meiner Sicht liegen dabei gleich mehrere Regelverstöße vor.
Zur Übersicht einmal alle relevanten timesteps:
00:10 - Beginn der Handlung des FIB´lers
00:12 - Taser Schuss nach nur ganzen 2 sek und 4 gesprochenen Wörtern (grenzt meiner Meinung nach an "§1.4 Powergaming" und oder "§5.3 Die Mitarbeiter dürfen Waffen einsetzen, wenn die RP-Situation dies erfordert." da vorher nicht einmal eine RP Situation mit dem Beamten Stattfand)
01:02 - Hier beginnt er das Fahrzeug zu durchsuchen, was in keiner Sekunde in irgendeiner Tat bzw. RP Situation im Zusammenhang mit der Verhaftung stand. (Grenzt meiner Meinung nach an "§1.11 Allen Staatsbediensteten ist die Durchsuchung von Personen und Fahrzeugen ohne Roleplayhintergrund untersagt." Wie bereits erwähnt, stand das Fahrzeug in keinem Zusammenhang mit der Situation und wurde zuvor auch nicht genutzt.)
02:57 - Hier rechtfertigt er sein Vorgehen damit, dass er im SG das Hausrecht habe und mich deshalb durchsuchen dürfe. Meines Wissens nach ist das jedoch nur zulässig, wenn alle angeforderten Anwälte kontaktiert wurden oder zumindest der Versuch unternommen wurde, und dies erfolglos blieb. Zudem darf eine Durchsuchung nur erfolgen, wenn auch kein PV erreichbar ist. (Auch hier bin ich der Meinung das dies an "§1.4 Powergaming" grenzt, da mir in dem Moment keine Chance gelassen wird, meine noch offenen Forderung der Anwälte durchzusetzen.)
05:55 - Ja also soweit ich weiß ist ein jeder Beamter dazu verpflichtet seine Festnahmen auf Bodycam festzuhalten, nur doof das er die Bodycam erst in dem Moment angezogen hat wo die Verhaftung und Verlesung der Rechte bereits geschehen ist. (Hier trifft denke mal "§5.6 Die Mitarbeiter müssen jede Verhaftung auf Video haben" zu. Da auch zu vor an seinen Körper keine Bodycam zu sehen war wird das wohl zutreffen.) Aber abgesehen von einem Verstoß, sollte man als Vice einer Orga wissen worauf man im Dienst zu achten hat.
06:47 - An der Stelle könnte man das verhalten auch als "§1.9 Baiting" gelten, da er mich ja sichtlich versucht zu provozieren.
Abschließend kann ich nur sagen, dass all meine Einschätzungen ausschließlich meine persönliche Sicht widerspiegeln. Die Bewertung der Situation überlasse ich gerne den Admins und lasse mich im Falle eines Irrtums auch gern eines Besseren belehren.
Zur Übersicht einmal alle relevanten timesteps:
00:10 - Beginn der Handlung des FIB´lers
00:12 - Taser Schuss nach nur ganzen 2 sek und 4 gesprochenen Wörtern (grenzt meiner Meinung nach an "§1.4 Powergaming" und oder "§5.3 Die Mitarbeiter dürfen Waffen einsetzen, wenn die RP-Situation dies erfordert." da vorher nicht einmal eine RP Situation mit dem Beamten Stattfand)
01:02 - Hier beginnt er das Fahrzeug zu durchsuchen, was in keiner Sekunde in irgendeiner Tat bzw. RP Situation im Zusammenhang mit der Verhaftung stand. (Grenzt meiner Meinung nach an "§1.11 Allen Staatsbediensteten ist die Durchsuchung von Personen und Fahrzeugen ohne Roleplayhintergrund untersagt." Wie bereits erwähnt, stand das Fahrzeug in keinem Zusammenhang mit der Situation und wurde zuvor auch nicht genutzt.)
02:57 - Hier rechtfertigt er sein Vorgehen damit, dass er im SG das Hausrecht habe und mich deshalb durchsuchen dürfe. Meines Wissens nach ist das jedoch nur zulässig, wenn alle angeforderten Anwälte kontaktiert wurden oder zumindest der Versuch unternommen wurde, und dies erfolglos blieb. Zudem darf eine Durchsuchung nur erfolgen, wenn auch kein PV erreichbar ist. (Auch hier bin ich der Meinung das dies an "§1.4 Powergaming" grenzt, da mir in dem Moment keine Chance gelassen wird, meine noch offenen Forderung der Anwälte durchzusetzen.)
05:55 - Ja also soweit ich weiß ist ein jeder Beamter dazu verpflichtet seine Festnahmen auf Bodycam festzuhalten, nur doof das er die Bodycam erst in dem Moment angezogen hat wo die Verhaftung und Verlesung der Rechte bereits geschehen ist. (Hier trifft denke mal "§5.6 Die Mitarbeiter müssen jede Verhaftung auf Video haben" zu. Da auch zu vor an seinen Körper keine Bodycam zu sehen war wird das wohl zutreffen.) Aber abgesehen von einem Verstoß, sollte man als Vice einer Orga wissen worauf man im Dienst zu achten hat.
06:47 - An der Stelle könnte man das verhalten auch als "§1.9 Baiting" gelten, da er mich ja sichtlich versucht zu provozieren.
Abschließend kann ich nur sagen, dass all meine Einschätzungen ausschließlich meine persönliche Sicht widerspiegeln. Die Bewertung der Situation überlasse ich gerne den Admins und lasse mich im Falle eines Irrtums auch gern eines Besseren belehren.
