- Joined
- Jun 10, 2023
- Messages
- 159
Hii,
Ich wollte vom LSPD eine Akte bzw eine Kopie der Akte die gegen mich eröffnet wurde haben, und wie im Clip zu sehen, sträubt sich die ID 56814 dagegen.
Beschluss: Akteneinsicht
Timestamps:
0:08 - Die ID 56814 erscheint bei uns
1:02 - Die ID 56814 mischt sich in das Gespräch ein und möchte das Dokument haben
3:23 - Die ID 56814 macht darauf aufmerksam, dass sie keine Akte mit dem Zeichen: AE 2-429/45888 haben
3:34 - Ich mache die ID 56814 darauf aufmerksam, dass das kein Zeichen des LSPDs ist
3:38 - Die ID 56814 macht drauf aufmerksam, dass sie einen Fall benötigt
3:41 - Ich gebe mehrere Anhaltspunkte wie man den Fall findet
3:56 - Die ID 56814 macht darauf aufmerksam, dass in dem Schreiben kein Aktenzeichen steht und er mir nicht alle Akten ausgeben kann
4:07 - Ich mache drauf aufmerksam, dass er nachgucken kann, um welche Akte es sich handelt, daraufhin meint er, dass es nicht seine Aufgabe wäre
4:27 - Er sagt, dass das Gericht mir erlaubt, die Akte mit dem Aktenzeichen AE 2-429/45888 zu bekommen, was faktisch falsch ist
4:49 - Die ID 56814 meint, dass er nicht wisse um welchen Fall es sich handelt, obwohl er den ermittelnden Beamten sowie den Verdächtigen kennt
4:52 - Ich mache ihn wieder drauf aufmerksam, dass er den Fall ganz einfach in der Registratur nachgucken kann
5:11 - Er meint er möchte mit dem Herrn Meister sprechen, da er nicht erkennen könne um welchen Fall es sich Handelt
5: 25 - Ich frage ob ich die gesagten Worte auf Bodycam aufzeichnen darf um mich rechtlich abzusichern, dies verweigert er (ja ist sein recht)
5:45 - Die ID 56814 befielt mir das Gelände zu verlassen
5:55 - Die ID 56814 meint, dass ich provoziere
Warum die Beschwerde:
Ich wollte einfach nur meine Akte besorgen, da so wie mir zugetragen wurde, gegen mich ermittelt wird. Die Akteneinsicht habe ich bekommen und ich bin damit zum PD gefahren. Vor Ort habe ich ein bisschen diskutiert (nicht auf dem Clip da irrelevant) bis dann der Herr Schmidtke kam. Er meint dass er mir die Akte nicht zu kommen lassen kann, da er nicht weiß um welchen Fall es sich Handelt, Ich habe ihm gesagt, dass es um mich geht und der Junior Bach die Akte führt, dies hat ihn aber nicht interessiert. Er hat mehrmals darauf angespielt, dass in dem Beschluss der Richterschaft nicht steht, um welche Akte es sich Handelt (in Form des Aktenzeichens), die Frage ist nur, woher soll die Richterschaft das Aktenzeichen haben, dafür bräuchten sie zugriff auf die Registratur und warum funktioniert es bei jeder anderen Organisation, dass man das Aktenzeichen nicht hat, da die Richter es ebenfalls nicht haben können.
Die Regeln auf die ich abziele sind:
Legale Organisationen: §2.5 Ein Anwalt hat das Recht, Beweise gegen einen Angeklagten anzufordern. Beweise gegen den Angeklagten sowie die Anfrage des Anwalts darf nicht verweigert werden.
Allg. Regeln: §6.4 Es ist verboten, einen Bad-Angestellten der staatlichen Organisationen zu spielen, ohne eine RP-Biographie zu haben| Warn
Die Legale Organisations Regel ist klar und den Badcop ziehe ich daher, dass er gemäß CCP $47 dazu verpflichtet ist, diese Akte herauszugeben.
Danke fürs durchlesen und ich bitte alle unnötigen Kommentare zu Löschen und zu Sanktionieren
LG
Ich wollte vom LSPD eine Akte bzw eine Kopie der Akte die gegen mich eröffnet wurde haben, und wie im Clip zu sehen, sträubt sich die ID 56814 dagegen.
Beschluss: Akteneinsicht
Timestamps:
0:08 - Die ID 56814 erscheint bei uns
1:02 - Die ID 56814 mischt sich in das Gespräch ein und möchte das Dokument haben
3:23 - Die ID 56814 macht darauf aufmerksam, dass sie keine Akte mit dem Zeichen: AE 2-429/45888 haben
3:34 - Ich mache die ID 56814 darauf aufmerksam, dass das kein Zeichen des LSPDs ist
3:38 - Die ID 56814 macht drauf aufmerksam, dass sie einen Fall benötigt
3:41 - Ich gebe mehrere Anhaltspunkte wie man den Fall findet
3:56 - Die ID 56814 macht darauf aufmerksam, dass in dem Schreiben kein Aktenzeichen steht und er mir nicht alle Akten ausgeben kann
4:07 - Ich mache drauf aufmerksam, dass er nachgucken kann, um welche Akte es sich handelt, daraufhin meint er, dass es nicht seine Aufgabe wäre
4:27 - Er sagt, dass das Gericht mir erlaubt, die Akte mit dem Aktenzeichen AE 2-429/45888 zu bekommen, was faktisch falsch ist
4:49 - Die ID 56814 meint, dass er nicht wisse um welchen Fall es sich handelt, obwohl er den ermittelnden Beamten sowie den Verdächtigen kennt
4:52 - Ich mache ihn wieder drauf aufmerksam, dass er den Fall ganz einfach in der Registratur nachgucken kann
5:11 - Er meint er möchte mit dem Herrn Meister sprechen, da er nicht erkennen könne um welchen Fall es sich Handelt
5: 25 - Ich frage ob ich die gesagten Worte auf Bodycam aufzeichnen darf um mich rechtlich abzusichern, dies verweigert er (ja ist sein recht)
5:45 - Die ID 56814 befielt mir das Gelände zu verlassen
5:55 - Die ID 56814 meint, dass ich provoziere
Warum die Beschwerde:
Ich wollte einfach nur meine Akte besorgen, da so wie mir zugetragen wurde, gegen mich ermittelt wird. Die Akteneinsicht habe ich bekommen und ich bin damit zum PD gefahren. Vor Ort habe ich ein bisschen diskutiert (nicht auf dem Clip da irrelevant) bis dann der Herr Schmidtke kam. Er meint dass er mir die Akte nicht zu kommen lassen kann, da er nicht weiß um welchen Fall es sich Handelt, Ich habe ihm gesagt, dass es um mich geht und der Junior Bach die Akte führt, dies hat ihn aber nicht interessiert. Er hat mehrmals darauf angespielt, dass in dem Beschluss der Richterschaft nicht steht, um welche Akte es sich Handelt (in Form des Aktenzeichens), die Frage ist nur, woher soll die Richterschaft das Aktenzeichen haben, dafür bräuchten sie zugriff auf die Registratur und warum funktioniert es bei jeder anderen Organisation, dass man das Aktenzeichen nicht hat, da die Richter es ebenfalls nicht haben können.
Die Regeln auf die ich abziele sind:
Legale Organisationen: §2.5 Ein Anwalt hat das Recht, Beweise gegen einen Angeklagten anzufordern. Beweise gegen den Angeklagten sowie die Anfrage des Anwalts darf nicht verweigert werden.
Allg. Regeln: §6.4 Es ist verboten, einen Bad-Angestellten der staatlichen Organisationen zu spielen, ohne eine RP-Biographie zu haben| Warn
Die Legale Organisations Regel ist klar und den Badcop ziehe ich daher, dass er gemäß CCP $47 dazu verpflichtet ist, diese Akte herauszugeben.
Danke fürs durchlesen und ich bitte alle unnötigen Kommentare zu Löschen und zu Sanktionieren
LG
