- Joined
- Dec 28, 2025
- Messages
- 25
Meine Bestrafung: Approved - 6.8 | 271064 I 312785 I 58460
Schilderung der Situation:
Sehr geehrtes Administratoren-Team,
Hiermit reiche ich eine gegen Beschwerde die Entscheidung von Evelyn Avocado ein, mich für Baiting in den A-Jail zu stecken, während die Gegenseite (ID 313322) trotz hörbarem Metagaming nicht sanktioniert wurde. Der Admin war in der Situation nicht vor Ort und hat die Entscheidung auf Basis eines nur 40-sekündigen Clips getroffen, der die Situation unvollständig darstellt.
Kontext fehlt: In dem Clip ist nicht zu sehen, dass unmittelbar zuvor erschossen wurde. Mein Hinlegen war kein Baiting, sondern eine reine Schutzmaßnahme für mein Leben ( Fear-RP ), da ich nicht in die Schießerei verwickelt werden wollte. Da ich mit der Familie MOF eigentlich ein gutes Verhältnis pflege, gab es für mich überhaupt Grund für eine Provokation. Mein Kommentar („da musst du tief greifen“) war eine situative Reaktion auf das Geschehen, aber kein Baiting, um eine Reaktion zu erzwingen.
Metagaming im Clip ignoriert: Der Administrator hat bei der Auswertung komplett übersehen, dass der Kläger im Video offensichtlich Metagaming betreibt. Man hört deutlich, wie er über Discord Informationen an eine Person namens „Asta“ weitergibt, die kurz darauf auch am Einsatzort erscheint.
Abschlussbemerkung: Es sollte klar sein, dass man in einem zusammengeschnittenen 40-Sekunden-Clip eine Situation völlig anders wahrnimmt, als sie sich im gesamten RP-Kontext abgespielt hat. Ohne die vorangegangenen Minuten fehlt die Grundlage, um mein Verhalten fair zu bewerten.
PS: Ich wollte die Situation eigentlich IC klären, mir wurde jedoch mitgeteilt, dass dies nur über das Forum möglich ist. Da ich es nicht verstehe, kann ich mich über eine Aufklärung freuen.
Mit freundlichen Grüßen,
Roter Kuma (ID: 58460)
Schilderung der Situation:
Sehr geehrtes Administratoren-Team,
Hiermit reiche ich eine gegen Beschwerde die Entscheidung von Evelyn Avocado ein, mich für Baiting in den A-Jail zu stecken, während die Gegenseite (ID 313322) trotz hörbarem Metagaming nicht sanktioniert wurde. Der Admin war in der Situation nicht vor Ort und hat die Entscheidung auf Basis eines nur 40-sekündigen Clips getroffen, der die Situation unvollständig darstellt.
Kontext fehlt: In dem Clip ist nicht zu sehen, dass unmittelbar zuvor erschossen wurde. Mein Hinlegen war kein Baiting, sondern eine reine Schutzmaßnahme für mein Leben ( Fear-RP ), da ich nicht in die Schießerei verwickelt werden wollte. Da ich mit der Familie MOF eigentlich ein gutes Verhältnis pflege, gab es für mich überhaupt Grund für eine Provokation. Mein Kommentar („da musst du tief greifen“) war eine situative Reaktion auf das Geschehen, aber kein Baiting, um eine Reaktion zu erzwingen.
Metagaming im Clip ignoriert: Der Administrator hat bei der Auswertung komplett übersehen, dass der Kläger im Video offensichtlich Metagaming betreibt. Man hört deutlich, wie er über Discord Informationen an eine Person namens „Asta“ weitergibt, die kurz darauf auch am Einsatzort erscheint.
Abschlussbemerkung: Es sollte klar sein, dass man in einem zusammengeschnittenen 40-Sekunden-Clip eine Situation völlig anders wahrnimmt, als sie sich im gesamten RP-Kontext abgespielt hat. Ohne die vorangegangenen Minuten fehlt die Grundlage, um mein Verhalten fair zu bewerten.
PS: Ich wollte die Situation eigentlich IC klären, mir wurde jedoch mitgeteilt, dass dies nur über das Forum möglich ist. Da ich es nicht verstehe, kann ich mich über eine Aufklärung freuen.
Mit freundlichen Grüßen,
Roter Kuma (ID: 58460)
