Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

Reviewed Admin Beschwerde / Falsche Auswertung vom Report

Status
Not open for further replies.
Your ID
37243
Players nickname
Marie Panda
Administrators nickname
Benjamin Carter
Date
May 21, 2026
Time
21:09
Proofs
https://gta5grand.com/forum/threads/1342439/

Trashpanda

Player
Player
Joined
Aug 26, 2022
Messages
173
Meine ID: 37243
Mein Name: Marie Panda
Name des Admins: Benjamin Carter

Was ist passiert: Moin, ich hab einen Report gegen 1en Bloods (von dem ich die ID habe) und anderen Bloods (wo man die ids nicht sieht) einen Report gemacht, weil die nach einem Event, wo die Event zone weg war, direkt angefangen haben auf uns zu schißen.
Was unter dieser Regel zählt: Event-Regel - 1.2 Es ist verboten, 10 Minuten vor Beginn, während und 5 Minuten nach des Events jemanden zu töten/auszurauben/kidnappen/etc. | Warnung

Hier ist der report wo die id die man sieht, nicht sanktionier wird:
Benjamin Carter hat kein Spieler santioniert und das man nicht sieht, wer geschossen hat, was nicht stimmt.


Hier ist das Video aus dem Report:

Und hier sind Bilder, als Proof, Wo man sieht wer auch im Event war und das diese Person mich gekillt hat direkt nach dem event zone close:
1: 2:
Da sieht man genau die ID und das es ersichtlich ist, das der Spieler geschossen hat, also finde ich die Auswertung die Benjamin Carter gegeben hat Unsinn mit den worten "Es sei nicht ersichtlich"
Er hätte ihn also Sanktionieren müssen, mit den Proofs die im Report vorliegen.
Das die anderen nichts bekommen, ist völlig in ordnung, weil man deren IDs nicht sieht. Find es auch gut das mit der Orga das gespräch gesucht wird. Aber die Aussage das man nicht sieht wer schießt und deswegen der spieler nicht Saktionier wird ist schwachsinn, wie man in diesen Proofs sehr klar sehen kann.

Wäre freundlich wenn ein anderer Admin dort mal drüber schauen könnte, wegen diesem Anliegen. Danke.
LG Marie
 
Status
Not open for further replies.
Top Bottom