- Joined
- Apr 26, 2022
- Messages
- 223
Hallo Justin,
zuerst einmal möchte ich erwähnen, dass diese Beschwerde nicht im negativen Sinne verfasst wurde. In einem privaten Gespräch mit Carlos Nandez kamen wir leider nicht zu einer Einigung bzw. Carlos war der Meinung, dass alles berechtigt sei.
Seit meiner gesamten Spielzeit auf Grand wurde ich auf DE02 insgesamt 4x PC-Checked.
Der erste PC-Check war mit Maik und Celeb Oxford, aufgrund von Cheating Verdacht. Dieser fiel negativ aus.
Der zweite PC-Check war mit Tom Sommer und Maik Oxford (ein weiterer High-Admin war ebenfalls dabei, ich weiß leider nicht mehr wer genau), dieser fiel ebenfalls negativ aus.
Der dritte PC-Check war mit Androsch Fredl, Horst Asparagus, Loui Sana und Luigi Sana.
*klick*
Während diesem PC Check wollte man mich aufgrund von Vermutungen bannen. Die Gründe hierbei waren, dass meine Clips komisch aussehen und zweitens, dass mein Browser vor dem Spiel starten immer an war..
Nach langen Diskussionen wurden bestimmte Verfahren durchgeführt um meine Schuld bzw. Unschuld zu beweisen.
All diese Verfahren wurden von mir per Bildschirmübertragung für die anderen Admins gestreamt!
Zuallererst musste ich ein 1 gegen 1 gegen Horst Aspragus machen.
*klick*
Dabei gab es keine Auffälligkeiten und es ging weiter.
Danach kam folgende Sache: *klick*
Ich wurde nicht gebannt mit der Voraussetzung, dass ich mich in der Gruppe (private Discordgruppe mit den o.g. Admins) bei den Admins melde und denen quasi Bescheid gebe, wenn ich ein Event spielen will. Das ganze wurde ca. über eine Woche durchgezogen und man hat mir bei unterschiedlichsten Events zugeschaut (Turf, Chicken, 40er...).
8 Tage nach meinem PC-Check wurde mir dann von Horst Aspragus geschrieben, dass ich mich nicht weiterhin in der Gruppe melden muss und das alles passt, somit PC Check negativ. *klick*
Nun zum PC-Check, welcher am 22.12. von (anfangs) Androsch Fredl, Gerald Lange, Carlos Nandez, Felix Striker und einem weiteren (ka mehr wer) durchgeführt wurde.
Es wurden alle Programme, welche bei den letzten Malen genutzt wurden, erneut genutzt. Ich weise nochmal darauf hin, dass es vorher nie irgendwelche Probleme bei diesen Programmen gab.
Androsch hat den PC-Check ca. die ersten 5 Minuten geleitet und musste dann zu einem Gespräch. Danach übernahm Carlos Nandez.
Am Ende des Checks sagte Carlos, dass er sich zuerst einmal mit Androsch "beraten" müsse.
In einem privaten Gespräch meinte Carlos Nandez zu mir, dass das Cleaning eindeutig ist *klick*
Dabei stellt sich mir die erste Frage: Wenn es eindeutig Cleaning ist, wie Carlos sagt, wieso muss man sich erst beraten? Mir kam es eher so rüber als wäre es eine Vermutung welche Carlos Nandez schöpft, weshalb er sich dazu entschloss Androsch seine Bestätigung noch zu holen (wie gesagt, da er sich selber nicht sicher war).
Ich erwähne noch einmal, dass man sich "beraten" müsse. Mein PC Check endete um ca. 20:50. Androsch soll in einem Gespräch sein und hat daher NICHTS vom restlichen PC-Check mitbekommen. Man hat mich zuerst aus dem Channel gehen lassen mit der Aussage "Ich teile dir die Entscheidung über eine DM mit".
Sowas habe ich bei allen PC Checks, welche durchgeführt wurden, noch nie gehört. Um 20:55 erhielt ich die Nachricht von Carlos Nandez, dass ich ein Cleaning Ban erhalten habe. *klick*
Also will man innerhalb von 5 Minuten die "Beweise" beraten haben und eine Entscheidung getroffen haben. Es ist möglich, wenn es etwas handfestes gibt.
Auf meine Frage, ob Carlos denn wüsste was genau er da nachgeschaut hat und sich genau auskennt was das bedeutet, bekam ich leider keine Antwort, obwohl wir vorher Hin und Her geschrieben haben. *klick*
Wichtig!
Androsch selber hatte soweit nichts Auffälliges gefunden (zumindest hat er nichts angesprochen).
Carlos hingegen fand es sofort komisch, dass bei ProcessHacker zu wenig Dateien mit dem Dateinamen "loader" vorhanden waren.
Er führte fort und schaute sich meine Ereignisanzeige an. Dort sollte ich nach "aktuellen Problemen" filtern.
Dabei fand er es ebenfalls komisch, dass bei manchen Fehlern die dazugehörige Festplatte angegeben ist *klick für Beispiel* und bei anderen nicht *klick für Beispiel* .
Er war der Meinung, dass es eine externe Festplatte ist, welche nicht mehr angezeigt wird. Daher sei es Cleaning. Da ich selber keine Ahnung von PCs habe und nicht wusste woher das kommt habe ich nach dem PC Check im Internet geschaut und bin dabei auf folgendes gestoßen: *klick* (Wohlbemerkt eigene Seite von Microsoft)
Zusammengefasst und übersetzt steht dort:
"Das folgende C++-Beispiel zeigt, wie alle Pfade für jeden Datenträger und jedes Gerät angezeigt werden können. Für jedes Volume im System sucht das Beispiel das Volume, ermittelt den Gerätenamen, ermittelt alle Pfade für dieses Volume und zeigt den Pfad an"
"Nachfolgend sehen Sie eine Beispielausgabe nach der Ausführung der Anwendung. Für jedes Volume enthält die Ausgabe einen Volume-Gerätepfad, einen Volume-GUID-Pfad und einen Laufwerksbuchstaben."
Found a device:
\Device\HarddiskVolume2
Volume name: \\?\Volume{4c1b02c1-d990-11dc-99ae-806e6f6e6963}\
Paths: C:\
Das bedeutet, dass diese "externen Festplatten" gar keine externen Festplatten sind, sondern einfach einen anderen Namen haben und dennoch zu den vorhandenen Festplatten gehören. Siehe oberes Beispiel.
Das device welches im oberen Beispiel angegeben ist, ist exakt das selbe wie bei mir.
Die C:/ Festplatte ist dabei die dazugehörige Festplatte.
Aufgrunddessen gehe ich davon aus, dass Carlos Nandez sich mit der Thematik nicht zu 100% vertraut gemacht hat und der Meinung war, dass ich eine externe Festplatte genutzt habe, da die dazugehörige Festplatte nur nicht angegeben war.
Außerdem forderte man mich dazu auf alle Docs-Dokumente vorzuzeigen, welche Tachini Clan im Namen beinhalteten (UnOff Bewerbungen). Zudem fragte man mich, ob ich Carlo Tachini kennen würde und und und..
Ohne jemandem zu nah treten zu wollen lief dieser PC-Check meiner persönlichen Ansicht nach nicht ganz objektiv und wurde mit einer bestimmten Absicht durchgeführt.
Ich würde dich, Justin, bitten dir das ganze anzuschauen um letztendlich ein neues Urteil darüber zu fällen.
Vielen Dank für das Lesen der Beschwerde,
mit freundlichen Grüßen.
zuerst einmal möchte ich erwähnen, dass diese Beschwerde nicht im negativen Sinne verfasst wurde. In einem privaten Gespräch mit Carlos Nandez kamen wir leider nicht zu einer Einigung bzw. Carlos war der Meinung, dass alles berechtigt sei.
Seit meiner gesamten Spielzeit auf Grand wurde ich auf DE02 insgesamt 4x PC-Checked.
Der erste PC-Check war mit Maik und Celeb Oxford, aufgrund von Cheating Verdacht. Dieser fiel negativ aus.
Der zweite PC-Check war mit Tom Sommer und Maik Oxford (ein weiterer High-Admin war ebenfalls dabei, ich weiß leider nicht mehr wer genau), dieser fiel ebenfalls negativ aus.
Der dritte PC-Check war mit Androsch Fredl, Horst Asparagus, Loui Sana und Luigi Sana.
*klick*
Während diesem PC Check wollte man mich aufgrund von Vermutungen bannen. Die Gründe hierbei waren, dass meine Clips komisch aussehen und zweitens, dass mein Browser vor dem Spiel starten immer an war..
Nach langen Diskussionen wurden bestimmte Verfahren durchgeführt um meine Schuld bzw. Unschuld zu beweisen.
All diese Verfahren wurden von mir per Bildschirmübertragung für die anderen Admins gestreamt!
Zuallererst musste ich ein 1 gegen 1 gegen Horst Aspragus machen.
*klick*
Dabei gab es keine Auffälligkeiten und es ging weiter.
Danach kam folgende Sache: *klick*
Ich wurde nicht gebannt mit der Voraussetzung, dass ich mich in der Gruppe (private Discordgruppe mit den o.g. Admins) bei den Admins melde und denen quasi Bescheid gebe, wenn ich ein Event spielen will. Das ganze wurde ca. über eine Woche durchgezogen und man hat mir bei unterschiedlichsten Events zugeschaut (Turf, Chicken, 40er...).
8 Tage nach meinem PC-Check wurde mir dann von Horst Aspragus geschrieben, dass ich mich nicht weiterhin in der Gruppe melden muss und das alles passt, somit PC Check negativ. *klick*
Nun zum PC-Check, welcher am 22.12. von (anfangs) Androsch Fredl, Gerald Lange, Carlos Nandez, Felix Striker und einem weiteren (ka mehr wer) durchgeführt wurde.
Es wurden alle Programme, welche bei den letzten Malen genutzt wurden, erneut genutzt. Ich weise nochmal darauf hin, dass es vorher nie irgendwelche Probleme bei diesen Programmen gab.
Androsch hat den PC-Check ca. die ersten 5 Minuten geleitet und musste dann zu einem Gespräch. Danach übernahm Carlos Nandez.
Am Ende des Checks sagte Carlos, dass er sich zuerst einmal mit Androsch "beraten" müsse.
In einem privaten Gespräch meinte Carlos Nandez zu mir, dass das Cleaning eindeutig ist *klick*
Dabei stellt sich mir die erste Frage: Wenn es eindeutig Cleaning ist, wie Carlos sagt, wieso muss man sich erst beraten? Mir kam es eher so rüber als wäre es eine Vermutung welche Carlos Nandez schöpft, weshalb er sich dazu entschloss Androsch seine Bestätigung noch zu holen (wie gesagt, da er sich selber nicht sicher war).
Ich erwähne noch einmal, dass man sich "beraten" müsse. Mein PC Check endete um ca. 20:50. Androsch soll in einem Gespräch sein und hat daher NICHTS vom restlichen PC-Check mitbekommen. Man hat mich zuerst aus dem Channel gehen lassen mit der Aussage "Ich teile dir die Entscheidung über eine DM mit".
Sowas habe ich bei allen PC Checks, welche durchgeführt wurden, noch nie gehört. Um 20:55 erhielt ich die Nachricht von Carlos Nandez, dass ich ein Cleaning Ban erhalten habe. *klick*
Also will man innerhalb von 5 Minuten die "Beweise" beraten haben und eine Entscheidung getroffen haben. Es ist möglich, wenn es etwas handfestes gibt.
Auf meine Frage, ob Carlos denn wüsste was genau er da nachgeschaut hat und sich genau auskennt was das bedeutet, bekam ich leider keine Antwort, obwohl wir vorher Hin und Her geschrieben haben. *klick*
Wichtig!
Androsch selber hatte soweit nichts Auffälliges gefunden (zumindest hat er nichts angesprochen).
Carlos hingegen fand es sofort komisch, dass bei ProcessHacker zu wenig Dateien mit dem Dateinamen "loader" vorhanden waren.
Er führte fort und schaute sich meine Ereignisanzeige an. Dort sollte ich nach "aktuellen Problemen" filtern.
Dabei fand er es ebenfalls komisch, dass bei manchen Fehlern die dazugehörige Festplatte angegeben ist *klick für Beispiel* und bei anderen nicht *klick für Beispiel* .
Er war der Meinung, dass es eine externe Festplatte ist, welche nicht mehr angezeigt wird. Daher sei es Cleaning. Da ich selber keine Ahnung von PCs habe und nicht wusste woher das kommt habe ich nach dem PC Check im Internet geschaut und bin dabei auf folgendes gestoßen: *klick* (Wohlbemerkt eigene Seite von Microsoft)
Zusammengefasst und übersetzt steht dort:
"Das folgende C++-Beispiel zeigt, wie alle Pfade für jeden Datenträger und jedes Gerät angezeigt werden können. Für jedes Volume im System sucht das Beispiel das Volume, ermittelt den Gerätenamen, ermittelt alle Pfade für dieses Volume und zeigt den Pfad an"
"Nachfolgend sehen Sie eine Beispielausgabe nach der Ausführung der Anwendung. Für jedes Volume enthält die Ausgabe einen Volume-Gerätepfad, einen Volume-GUID-Pfad und einen Laufwerksbuchstaben."
Found a device:
\Device\HarddiskVolume2
Volume name: \\?\Volume{4c1b02c1-d990-11dc-99ae-806e6f6e6963}\
Paths: C:\
Das bedeutet, dass diese "externen Festplatten" gar keine externen Festplatten sind, sondern einfach einen anderen Namen haben und dennoch zu den vorhandenen Festplatten gehören. Siehe oberes Beispiel.
Das device welches im oberen Beispiel angegeben ist, ist exakt das selbe wie bei mir.
Die C:/ Festplatte ist dabei die dazugehörige Festplatte.
Aufgrunddessen gehe ich davon aus, dass Carlos Nandez sich mit der Thematik nicht zu 100% vertraut gemacht hat und der Meinung war, dass ich eine externe Festplatte genutzt habe, da die dazugehörige Festplatte nur nicht angegeben war.
Außerdem forderte man mich dazu auf alle Docs-Dokumente vorzuzeigen, welche Tachini Clan im Namen beinhalteten (UnOff Bewerbungen). Zudem fragte man mich, ob ich Carlo Tachini kennen würde und und und..
Ohne jemandem zu nah treten zu wollen lief dieser PC-Check meiner persönlichen Ansicht nach nicht ganz objektiv und wurde mit einer bestimmten Absicht durchgeführt.
Ich würde dich, Justin, bitten dir das ganze anzuschauen um letztendlich ein neues Urteil darüber zu fällen.
Vielen Dank für das Lesen der Beschwerde,
mit freundlichen Grüßen.
