- Joined
- Mar 29, 2022
- Messages
- 17
Hallo,
ich entschuldige mich im Vorfeld für diese lange Beschwerde, aber alles gehört zum selben Fall, der gestrigen Gerichtsverhandlung, ich habe mein Bestes gegeben, dass es gut verständlich und übersichtlich ist. Und nebenbei, es geht mir nicht darum, dass ich die Verhandlung verloren habe, anscheinend ist der StA Happy Lucky aber ganz schön angepisst wegen uns (ab Min 59:05 ; ab Std 1:11:45 ; ab Std. 2:03:05 ; dann wieder ab Std. 2:06.05) anscheinend wegen den standardmäßigen Niederlagen gegen unsere Kanzlei, die er des Öfteren am SG und vor Gericht kassiert.
Deswegen müsst ihr ab Std. 1:49:20 euch alles angucken, das war dann auch der Grund, weswegen ich einen Admin eingeschaltet habe. Ein Meister der "angeblich gar nicht da war" ein Richter, der "neutral" ist und ein StA, der überhaupt keine Argumente hat und seine Zeugen sich in mehrfachen Widersprüchen wiederfinden!!! Ein Zeuge von uns, der nur seine Aussage getätigt hat, wird in das Hinterzimmer gebeten, um dort wegen Meineid verhaftet zu werden.
Selbst Tom Hagen antwortet nur mit "WOW" in mehrfacher Ausführung und bittet um seine Kündigung. Ihr hört wie sich alle über dieses Urteil aufregen!
Wir haben gestern den Fall von Pablo McCalister ID 4801 verhandelt, im Nachgang wurde dann noch diskutiert, weswegen ich ein Ticket eröffnet habe, da es mehrere Fälle der Sonderegel 1.7 (Solltet ihr offensichtliche Regelbrüche bemerken, müsst ihr diese im IC-Ticketsystem melden. Andernfalls könnt ihr aufgrund Mittäterschaft wie der Regelbrechende Spieler sanktioniert werden) gab. Admin Patrice Abi bat mich (Std. 2:07:05), die Situation erstmal zu Ende zu spielen und im Nachgang eine Beschwerde mit der Aufzeichnung einzureichen, was ich nun auch mache.
Folgendes zum Vorhinein, Pablo McCalister wurde am 16.12.2022 am Eingang zur Regierung kontrolliert, er hatte, weil wir gerade vom Raid kamen 1 Sturmgewehr und 100 Schuss (Die Anzahl ist wichtig) dabei. Ich weiß es, da ich ihm selber die Waffen zugesteckt habe.
Hiermit möchte ich mich über
1. Leo Rider ID 36996 wegen Allgemeine Regeln 6.4 (verschweigen von Beweisen auf Nachfrage welche er kannte, nicht gegeben hat, da er mir ab Std. 2:13:20 eine Lehrstunde geben will) sowie ab Min. 29:55 (durch Herrn Hagen mit den Worten "OOC Chat: Käfer" erklärt ) evtl. 6.23 Bugusing.
2. Happy Lucky ID 1398 wegen Allgemeine Regeln 6.4 (Absprache des Ablaufes und des Urteils der Verhandlung mit den vorliegenden Beweisen und den Zeugen, da das Urteil, nach der Zeugenvernehmung sehr fragwürdig ist) sowie ab Min. 29:55 (durch Herrn Hagen mit den Worten "Käfer" erklärt) evtl. 6.23 Bugusing.
3. Marianna Lazcano ID 27129 Min. 15:20 wegen Allgemeine Regeln 6.4 (sie sagt es war 1 AK und 1 Schuss statt 100)
4. Niclas Miller ID 12133 Std. 1:04:50 und ab Std 1:13:00 wegen Allgemeine Regeln 6.4 (er sagt es war 1 AK ohne Munition statt 100, sogar sein Leader Tom Hagen reagiert mit "LOL" siehe genannten Minuten des Videos)
5. Jonas Ente ID 1714 ab Std. 1:11:25 dann wieder Std. 2:07:20 wegen 1.3 MG (Metagaming) (verwenden der OOC Aussage von Tom Hagen[obwohl er "fast" überall Captain war] und Marc Meister will mal wieder alles abwiegeln, "war doch nicht so schlimm" und keiner außer uns Billo Anwälten hat es direkt geschnallt...
6. Marc Meister Std. 1:37:33 wegen 1.4 PG (Powergaming) (war anfangs gar nicht da und hat später durch die Wand zugehört und wirkt dann komischerweise beim Urteil mit Std., ab 1:47:25 steht er dann wieder dabei) und Std. 2:11:45 Allgemeine Regeln 6.4 (nicht beachten bzw. verharmlosen meines Hinweises auf die Falschaussage der beiden Zeugen unter Eid, erneutes abwiegeln des Vorfalles)
beschweren.
Mir ist bewusst, dass dies alles sehr krasse Vergehen sind, die ich in den Raum stelle und es mir nicht daran liegt, dass die genannten Personen gebannt werden, allerdings sollten die Personen sich mal ihrer Position im Staat bewusst werden! Als Beamter unterliegen alle der Wahrheit, dies ist das einzige, das ich einfordere!
Das Verhalten von Happy Lucky insgesamt als Generalstaatsanwalt, sollte er auch mal überdenken, er entscheidet, wer den Gerichtssaal betritt (ab Min 49:40 "Ich habe da nix gegen"), obwohl dies dem Richter obliegt. Außerdem gibt er ab Std. 1:39:45 zu, dass der mit seinen Kollegen gegen unsere Zeugen wettet, was auch Tom Hagen ab Std. 2:05:45 anmerkt. Ich gebe es gerne mit den Worten eines Mitspielers wieder, "selbst für Korruption sind die zu blöd". Des weiteren beleidigt er das Gericht mit "hohes Gesicht" (Std. 1:25:55) was ich natürlich sehr amüsant finde, da er ja immer mit seiner Wortgewandtheit prahlt xD. (An Happy, der hätte von mir kommen können xD) Außerdem verlässt er so oft seinen zugewiesenen Platz, was für einen Generalstaatsanwalt schon krass ist, jedes mal bewegt er sich mehr zum Richter hin. Vielleicht weil Reibungswärme auch Hitze erzeugt. Dann kommt der Zeitpunkt im Hinterzimmer, wo nur Pablo, Tom Hagen und ich hineingerufen werden und plötzlich ab Std. 2:03:05 tritt wieder Happy Lucky mit einem seiner "königlichen" Auftritte in den Vordergrund, in dem er zeigt, wie mad er ist, denn diese Aussage würde kein Generalstaatsanwalt geben! Diese geschwollenen nichts aussagenden Sätze sind wirklich lachhaft. Und dann spendiert er mir noch großzügiger Weise die Verlängerung meiner Anwaltslizenz, da er es so abgesegnet hat, als kleiner Generalstaatsanwalt xD... ( Danke Happy, Ich Danke mit allem was ich habe.)
Im Vorfeld der Verhandlung ließ ich mir vom Richter Leo Rider die Beweise zeigen, hier das Bild dazu:
Ich fragte nochmal nach, ob es sich nur um 1 Schuss handelt, auf diese Frage bekam ich keine Antwort, hier das Bild dazu: weswegen sich Leo Rider, als Richter der Regierung strafbar lt. Allgemeine Regeln 6.4 gemacht hat, da er Infos wissentlich ab Std. 2:00:55 (beweisbar im Video, da er mir erklären will, wieso es so angezeigt wird bei einer Durchsuchung) zurück gehalten hat, um so der Staatsanwaltschaft, wahrscheinlich in Absprache mit Happy Lucky einen Vorteil zu verschaffen.
Nachdem ich keine Antwort bekam, traf ich Tom Hagen am SG und fragte ihn direkt, ob er für mich in die Akte schauen könnte, was bei Pablo McCalister gefunden wurde. Er sagte mir, 1 Schuss für eine AK. Wir sprachen noch darüber, dass dies ja durchaus nicht bemerkbar wäre, wenn man diese zugesteckt bekommt. Er bestätigte mir dies auch. Dies wiederholte er zudem in seiner Zeugenaussage vor Gericht (ab Min 21:25, wegen eines DC des Richters geht es ab 36:10 weiter, ab Std. 1:10:35 wiederholt er es nochmal und bei Std. 2:02.10 hat er keine Lust mehr es nochmal zu erklären), welcher, obwohl er der Leader des FiB ist, keine Beachtung geschenkt wird. (Ein weiteres Anzeichen für die vorherige Absprach des Ablaufes.)
Also war die offizielle Beweislage 1 Schuss für eine AK. Zu erwähnen ist noch, dass wir Sero Morales vom FiB dazu gezogen haben, weil ich diesen am Nachmittag des 22.12.2022 zusammen mit Luisa Jail, ebenfalls FiB Agent am FiB angetroffen habe und dort eine schriftliche Anfrage zum Erhalt der Beweise eingereicht habe. Sero Morales bestätigte auch, dass es sich lediglich um 1 Schuss für eine AK handelt. Dies zeugt wiederum für meine Fragerei, damit an die Wahrheit und Sachlage zu kommen. (Ich will nur anmerken, dass ich damit IC wirklich sehr viel Zeit verbringe, damit meine Aussagen vor Gericht auch standhaft sind).
Wir haben dann, nach vorliegender Beweislage natürlich unsere Verteidigung aufgebaut, die nicht nur in meinen Augen die Bessere war, sondern auch bei neutralen Besuchern der Verhandlung. Hier möchte ich gerne auf Tom Hagen sowie seine Aussage (Min 21:25) verweisen, der sich auch sehr über das Urteil sowie das Vorgehen und ausnutzen eines Anzeigefehlers im Game (ab Std. 1:31:50 "ausnutzen eines Spielfehlers so Fail. Sorry!!!" und "sooo ein Much" sowie "WOW, einfach nur WOW!" und "STARK, am Arsch." "Scheiße, ich halte die Fresse, sonst knallt es" , zum Urteil gab es dann nur ein "hahahaahahahaah" ) aufregt. Tom Hagen ist uns eigentlich nicht sehr wohl gesonnen (Std. 1:35:50[was cih persönlich auch jedes Mal am SG feststelle), deswegen empfinde ich seine Aussage als sehr neutral.
Die Regierung bzw. das Justizministerium mögen uns laut einigen Aussagen von Leuten, die wir kennen nicht, da wir immer in unserer Rolle als vorlaute und nervige Anwälte das Justizministerium aufmischen. Mein Gefühl sagt mir, dass es sich hier eher um eine OOC Madness (bemerkbar an sehr vielen Stellen der Verhandlung) seitens der Regierung handelt und die komplette Verhandlung nicht neutral und fair war, was natürlich einen Regelbruch nach Allgemeine Regeln 6.4 darstellt, da keiner der Personen einen Badcop Antrag gestellt hat.
Alle 3 Zeugen der Staatsanwaltschaft sagen etwas anderes, bei Marianna Lazcano waren es 1 AK und 1 Schuss, bei Niclas Miller nur eine AK und bei dann wieder 1 AK und 1 Schuss. Dabei hatte Pablo McCalister von Anfang an 1 AK und 100 Schuss dabei, da wir gerade vom Raid gekommen sind. Zur Erklärung, wir hatten unsere Verteidigung zuerst darauf ausgelegt, jedoch, nachdem mir von Tom Hagen und Sero Morales bestätigt wurde, dass es nur 1 Schuss war, unseren Plan geändert. Unsere Zeugenaussagen konnten auch nicht widerlegt werden, trotzdem beantragt Happy Lucky den Ausschluss unseres Zeugen Dante Ventura ID 27217 (ab Min. 56:30) aus welchen Gründen auch immer, aber seine Zeugen, die wirklich andere Sachen (ab Std. 1:13:50) und sehr wirre Orte (Bjoern Valencia ID 43991, ab Std. 1:15:25) erzählen, wird geglaubt. Wenn an irgendeinem Gericht so vorgegangen werden würde, dann mal Gute Nacht Rechtsstaat xD.
Zum Schluss bleibt mir nur zu sagen, dass ich bei so einer Art der Verhandlung und Rechtsprechung meinen RP Strang als Anwalt nicht mehr fortsetzen werde. Ich bin vielleicht nicht unersetzbar oder wichtig für den Server, aber dennoch haben wir, Pablo und ich, sehr viele Personen dazu gebracht, Anwalt zu werden und somit dem Server ein gutes RP in diesem Bereich zu bieten. Welches jedoch mit dem Verhalten der o.g. Personen kaputt gemacht wird, da sie uns gegenüber einfach mad sind. Vielleicht reicht auch einfach mein Plädoyer zum Ende der Verhandlung (Std. 1:29:20) oder das Urteil (Std. 1:48:20) um sich ein Bild zu machen.
Mein Vorschlag, damit keiner sich benachteiligt fühlt, wäre ja, dass es "Im Zweifel für den Angeklagten" entschieden wird. Einen Denkzettel für die Regierungsangestellten, in Form eines intensiven Gesprächs würde ich dennoch als ratsam empfinden. Somit gäbe es keinen Sieger, aber auch keinen Verlierer, da es nicht zweifelsfrei belegt werden kann. Ich drücke es mal mit den Hag'schen Worten, "verkäfert" und "kokolores" (ab Std. 1:16:20) aus!
Vielen Dank für das lesen und bearbeiten meiner Beschwerde. Wer sich immer noch fragen sollte, was geht hier eigentlich ab, dem empfehle ich, sich die komplette Verhandlung anzugucken. Was ich auch 1-2 Admins ans Herz legen würde. Denn nur so lassen sich alle Zusammenhänge erklären. Jeder der das RP wirklich liebt, muss uns Recht geben, da mit so einer Vorgehensweise das RP kaputt gemacht wird. Vielleicht ist dies auch gewollt, dass man als Angestellter im Justizministerium sein Geld ohne Arbeit verdienen kann. Des Weiteren gebe ich bekannt, dass die komplette Kanzlei CuPablo und Wayne mit sofortiger Wirkung ihre Arbeit einstellt! Unter diesen Bedingungen wird niemand von uns auch nur einen Fall bearbeiten. Und derzeit sind wir 3/4 Anwälten. Und 7 Anwärter wollen unter uns ihre Ausbildung genießen.
Vielen Dank, hochachtungsvoll
Dr. Cuba Libra
P.S.: Ich danke allen, die hier ihre Zeit verschwendet haben. Kuss geht raus.
P.P.S.: Es stellt sich mir auch die Frage, warum ein Max Heus (gegen den ich auch oft genug gewonnen habe) derart negativ als Leader des SAHP äußert, dass sogar Tom Hagen dazwischen geht ( ab Std. 1:39:20). Ich denke sowas gehört sich nicht, wenn ich Leader einer staatl. Orga bin. Außer, ich bin so OOC Mad, dass mir das etwas gibt.
ich entschuldige mich im Vorfeld für diese lange Beschwerde, aber alles gehört zum selben Fall, der gestrigen Gerichtsverhandlung, ich habe mein Bestes gegeben, dass es gut verständlich und übersichtlich ist. Und nebenbei, es geht mir nicht darum, dass ich die Verhandlung verloren habe, anscheinend ist der StA Happy Lucky aber ganz schön angepisst wegen uns (ab Min 59:05 ; ab Std 1:11:45 ; ab Std. 2:03:05 ; dann wieder ab Std. 2:06.05) anscheinend wegen den standardmäßigen Niederlagen gegen unsere Kanzlei, die er des Öfteren am SG und vor Gericht kassiert.
Deswegen müsst ihr ab Std. 1:49:20 euch alles angucken, das war dann auch der Grund, weswegen ich einen Admin eingeschaltet habe. Ein Meister der "angeblich gar nicht da war" ein Richter, der "neutral" ist und ein StA, der überhaupt keine Argumente hat und seine Zeugen sich in mehrfachen Widersprüchen wiederfinden!!! Ein Zeuge von uns, der nur seine Aussage getätigt hat, wird in das Hinterzimmer gebeten, um dort wegen Meineid verhaftet zu werden.
Selbst Tom Hagen antwortet nur mit "WOW" in mehrfacher Ausführung und bittet um seine Kündigung. Ihr hört wie sich alle über dieses Urteil aufregen!
Wir haben gestern den Fall von Pablo McCalister ID 4801 verhandelt, im Nachgang wurde dann noch diskutiert, weswegen ich ein Ticket eröffnet habe, da es mehrere Fälle der Sonderegel 1.7 (Solltet ihr offensichtliche Regelbrüche bemerken, müsst ihr diese im IC-Ticketsystem melden. Andernfalls könnt ihr aufgrund Mittäterschaft wie der Regelbrechende Spieler sanktioniert werden) gab. Admin Patrice Abi bat mich (Std. 2:07:05), die Situation erstmal zu Ende zu spielen und im Nachgang eine Beschwerde mit der Aufzeichnung einzureichen, was ich nun auch mache.
Folgendes zum Vorhinein, Pablo McCalister wurde am 16.12.2022 am Eingang zur Regierung kontrolliert, er hatte, weil wir gerade vom Raid kamen 1 Sturmgewehr und 100 Schuss (Die Anzahl ist wichtig) dabei. Ich weiß es, da ich ihm selber die Waffen zugesteckt habe.
Hiermit möchte ich mich über
1. Leo Rider ID 36996 wegen Allgemeine Regeln 6.4 (verschweigen von Beweisen auf Nachfrage welche er kannte, nicht gegeben hat, da er mir ab Std. 2:13:20 eine Lehrstunde geben will) sowie ab Min. 29:55 (durch Herrn Hagen mit den Worten "OOC Chat: Käfer" erklärt ) evtl. 6.23 Bugusing.
2. Happy Lucky ID 1398 wegen Allgemeine Regeln 6.4 (Absprache des Ablaufes und des Urteils der Verhandlung mit den vorliegenden Beweisen und den Zeugen, da das Urteil, nach der Zeugenvernehmung sehr fragwürdig ist) sowie ab Min. 29:55 (durch Herrn Hagen mit den Worten "Käfer" erklärt) evtl. 6.23 Bugusing.
3. Marianna Lazcano ID 27129 Min. 15:20 wegen Allgemeine Regeln 6.4 (sie sagt es war 1 AK und 1 Schuss statt 100)
4. Niclas Miller ID 12133 Std. 1:04:50 und ab Std 1:13:00 wegen Allgemeine Regeln 6.4 (er sagt es war 1 AK ohne Munition statt 100, sogar sein Leader Tom Hagen reagiert mit "LOL" siehe genannten Minuten des Videos)
5. Jonas Ente ID 1714 ab Std. 1:11:25 dann wieder Std. 2:07:20 wegen 1.3 MG (Metagaming) (verwenden der OOC Aussage von Tom Hagen[obwohl er "fast" überall Captain war] und Marc Meister will mal wieder alles abwiegeln, "war doch nicht so schlimm" und keiner außer uns Billo Anwälten hat es direkt geschnallt...
6. Marc Meister Std. 1:37:33 wegen 1.4 PG (Powergaming) (war anfangs gar nicht da und hat später durch die Wand zugehört und wirkt dann komischerweise beim Urteil mit Std., ab 1:47:25 steht er dann wieder dabei) und Std. 2:11:45 Allgemeine Regeln 6.4 (nicht beachten bzw. verharmlosen meines Hinweises auf die Falschaussage der beiden Zeugen unter Eid, erneutes abwiegeln des Vorfalles)
beschweren.
Mir ist bewusst, dass dies alles sehr krasse Vergehen sind, die ich in den Raum stelle und es mir nicht daran liegt, dass die genannten Personen gebannt werden, allerdings sollten die Personen sich mal ihrer Position im Staat bewusst werden! Als Beamter unterliegen alle der Wahrheit, dies ist das einzige, das ich einfordere!
Das Verhalten von Happy Lucky insgesamt als Generalstaatsanwalt, sollte er auch mal überdenken, er entscheidet, wer den Gerichtssaal betritt (ab Min 49:40 "Ich habe da nix gegen"), obwohl dies dem Richter obliegt. Außerdem gibt er ab Std. 1:39:45 zu, dass der mit seinen Kollegen gegen unsere Zeugen wettet, was auch Tom Hagen ab Std. 2:05:45 anmerkt. Ich gebe es gerne mit den Worten eines Mitspielers wieder, "selbst für Korruption sind die zu blöd". Des weiteren beleidigt er das Gericht mit "hohes Gesicht" (Std. 1:25:55) was ich natürlich sehr amüsant finde, da er ja immer mit seiner Wortgewandtheit prahlt xD. (An Happy, der hätte von mir kommen können xD) Außerdem verlässt er so oft seinen zugewiesenen Platz, was für einen Generalstaatsanwalt schon krass ist, jedes mal bewegt er sich mehr zum Richter hin. Vielleicht weil Reibungswärme auch Hitze erzeugt. Dann kommt der Zeitpunkt im Hinterzimmer, wo nur Pablo, Tom Hagen und ich hineingerufen werden und plötzlich ab Std. 2:03:05 tritt wieder Happy Lucky mit einem seiner "königlichen" Auftritte in den Vordergrund, in dem er zeigt, wie mad er ist, denn diese Aussage würde kein Generalstaatsanwalt geben! Diese geschwollenen nichts aussagenden Sätze sind wirklich lachhaft. Und dann spendiert er mir noch großzügiger Weise die Verlängerung meiner Anwaltslizenz, da er es so abgesegnet hat, als kleiner Generalstaatsanwalt xD... ( Danke Happy, Ich Danke mit allem was ich habe.)
Im Vorfeld der Verhandlung ließ ich mir vom Richter Leo Rider die Beweise zeigen, hier das Bild dazu:
Ich fragte nochmal nach, ob es sich nur um 1 Schuss handelt, auf diese Frage bekam ich keine Antwort, hier das Bild dazu: weswegen sich Leo Rider, als Richter der Regierung strafbar lt. Allgemeine Regeln 6.4 gemacht hat, da er Infos wissentlich ab Std. 2:00:55 (beweisbar im Video, da er mir erklären will, wieso es so angezeigt wird bei einer Durchsuchung) zurück gehalten hat, um so der Staatsanwaltschaft, wahrscheinlich in Absprache mit Happy Lucky einen Vorteil zu verschaffen.
Nachdem ich keine Antwort bekam, traf ich Tom Hagen am SG und fragte ihn direkt, ob er für mich in die Akte schauen könnte, was bei Pablo McCalister gefunden wurde. Er sagte mir, 1 Schuss für eine AK. Wir sprachen noch darüber, dass dies ja durchaus nicht bemerkbar wäre, wenn man diese zugesteckt bekommt. Er bestätigte mir dies auch. Dies wiederholte er zudem in seiner Zeugenaussage vor Gericht (ab Min 21:25, wegen eines DC des Richters geht es ab 36:10 weiter, ab Std. 1:10:35 wiederholt er es nochmal und bei Std. 2:02.10 hat er keine Lust mehr es nochmal zu erklären), welcher, obwohl er der Leader des FiB ist, keine Beachtung geschenkt wird. (Ein weiteres Anzeichen für die vorherige Absprach des Ablaufes.)
Also war die offizielle Beweislage 1 Schuss für eine AK. Zu erwähnen ist noch, dass wir Sero Morales vom FiB dazu gezogen haben, weil ich diesen am Nachmittag des 22.12.2022 zusammen mit Luisa Jail, ebenfalls FiB Agent am FiB angetroffen habe und dort eine schriftliche Anfrage zum Erhalt der Beweise eingereicht habe. Sero Morales bestätigte auch, dass es sich lediglich um 1 Schuss für eine AK handelt. Dies zeugt wiederum für meine Fragerei, damit an die Wahrheit und Sachlage zu kommen. (Ich will nur anmerken, dass ich damit IC wirklich sehr viel Zeit verbringe, damit meine Aussagen vor Gericht auch standhaft sind).
Wir haben dann, nach vorliegender Beweislage natürlich unsere Verteidigung aufgebaut, die nicht nur in meinen Augen die Bessere war, sondern auch bei neutralen Besuchern der Verhandlung. Hier möchte ich gerne auf Tom Hagen sowie seine Aussage (Min 21:25) verweisen, der sich auch sehr über das Urteil sowie das Vorgehen und ausnutzen eines Anzeigefehlers im Game (ab Std. 1:31:50 "ausnutzen eines Spielfehlers so Fail. Sorry!!!" und "sooo ein Much" sowie "WOW, einfach nur WOW!" und "STARK, am Arsch." "Scheiße, ich halte die Fresse, sonst knallt es" , zum Urteil gab es dann nur ein "hahahaahahahaah" ) aufregt. Tom Hagen ist uns eigentlich nicht sehr wohl gesonnen (Std. 1:35:50[was cih persönlich auch jedes Mal am SG feststelle), deswegen empfinde ich seine Aussage als sehr neutral.
Die Regierung bzw. das Justizministerium mögen uns laut einigen Aussagen von Leuten, die wir kennen nicht, da wir immer in unserer Rolle als vorlaute und nervige Anwälte das Justizministerium aufmischen. Mein Gefühl sagt mir, dass es sich hier eher um eine OOC Madness (bemerkbar an sehr vielen Stellen der Verhandlung) seitens der Regierung handelt und die komplette Verhandlung nicht neutral und fair war, was natürlich einen Regelbruch nach Allgemeine Regeln 6.4 darstellt, da keiner der Personen einen Badcop Antrag gestellt hat.
Alle 3 Zeugen der Staatsanwaltschaft sagen etwas anderes, bei Marianna Lazcano waren es 1 AK und 1 Schuss, bei Niclas Miller nur eine AK und bei dann wieder 1 AK und 1 Schuss. Dabei hatte Pablo McCalister von Anfang an 1 AK und 100 Schuss dabei, da wir gerade vom Raid gekommen sind. Zur Erklärung, wir hatten unsere Verteidigung zuerst darauf ausgelegt, jedoch, nachdem mir von Tom Hagen und Sero Morales bestätigt wurde, dass es nur 1 Schuss war, unseren Plan geändert. Unsere Zeugenaussagen konnten auch nicht widerlegt werden, trotzdem beantragt Happy Lucky den Ausschluss unseres Zeugen Dante Ventura ID 27217 (ab Min. 56:30) aus welchen Gründen auch immer, aber seine Zeugen, die wirklich andere Sachen (ab Std. 1:13:50) und sehr wirre Orte (Bjoern Valencia ID 43991, ab Std. 1:15:25) erzählen, wird geglaubt. Wenn an irgendeinem Gericht so vorgegangen werden würde, dann mal Gute Nacht Rechtsstaat xD.
Zum Schluss bleibt mir nur zu sagen, dass ich bei so einer Art der Verhandlung und Rechtsprechung meinen RP Strang als Anwalt nicht mehr fortsetzen werde. Ich bin vielleicht nicht unersetzbar oder wichtig für den Server, aber dennoch haben wir, Pablo und ich, sehr viele Personen dazu gebracht, Anwalt zu werden und somit dem Server ein gutes RP in diesem Bereich zu bieten. Welches jedoch mit dem Verhalten der o.g. Personen kaputt gemacht wird, da sie uns gegenüber einfach mad sind. Vielleicht reicht auch einfach mein Plädoyer zum Ende der Verhandlung (Std. 1:29:20) oder das Urteil (Std. 1:48:20) um sich ein Bild zu machen.
Mein Vorschlag, damit keiner sich benachteiligt fühlt, wäre ja, dass es "Im Zweifel für den Angeklagten" entschieden wird. Einen Denkzettel für die Regierungsangestellten, in Form eines intensiven Gesprächs würde ich dennoch als ratsam empfinden. Somit gäbe es keinen Sieger, aber auch keinen Verlierer, da es nicht zweifelsfrei belegt werden kann. Ich drücke es mal mit den Hag'schen Worten, "verkäfert" und "kokolores" (ab Std. 1:16:20) aus!
Vielen Dank für das lesen und bearbeiten meiner Beschwerde. Wer sich immer noch fragen sollte, was geht hier eigentlich ab, dem empfehle ich, sich die komplette Verhandlung anzugucken. Was ich auch 1-2 Admins ans Herz legen würde. Denn nur so lassen sich alle Zusammenhänge erklären. Jeder der das RP wirklich liebt, muss uns Recht geben, da mit so einer Vorgehensweise das RP kaputt gemacht wird. Vielleicht ist dies auch gewollt, dass man als Angestellter im Justizministerium sein Geld ohne Arbeit verdienen kann. Des Weiteren gebe ich bekannt, dass die komplette Kanzlei CuPablo und Wayne mit sofortiger Wirkung ihre Arbeit einstellt! Unter diesen Bedingungen wird niemand von uns auch nur einen Fall bearbeiten. Und derzeit sind wir 3/4 Anwälten. Und 7 Anwärter wollen unter uns ihre Ausbildung genießen.
Vielen Dank, hochachtungsvoll
Dr. Cuba Libra
P.S.: Ich danke allen, die hier ihre Zeit verschwendet haben. Kuss geht raus.
P.P.S.: Es stellt sich mir auch die Frage, warum ein Max Heus (gegen den ich auch oft genug gewonnen habe) derart negativ als Leader des SAHP äußert, dass sogar Tom Hagen dazwischen geht ( ab Std. 1:39:20). Ich denke sowas gehört sich nicht, wenn ich Leader einer staatl. Orga bin. Außer, ich bin so OOC Mad, dass mir das etwas gibt.
