Ich weise eine so unnötige Beleidigung in einem objektiven Thread entschieden zurück. Bitte versuche dich das nächste Mal respektvoller unter objektiven Beiträgen zu verhalten.
Hallo Alois,Sehr geehrtes Supportteam,
gerne nehme ich zu den mir vorgeworfenen Fehlern Stellung. Zuallererst möchte ich allerdings auf Fehler, in diesem Thread hinweisen:
1. Die Clips stammen von verschiedenen Spielern. Wie allgemein bekannt sein sollte, werden in Threads nur Clips vom Antragsteller (in diesem Fall ID 7122 gewertet).
2. Im letzten der oben aufgeführten Clips ist klar zu erkennen, wie ich mit Waffe hochgeholt wurde (dies ist seit den neuesten Regeländerungen auch mit einem Revolver bzw. einer Einhandwaffe nicht mehr möglich) -> FailRP | Jail 120min
3. Im dritten Clip vom Spieler "Mannfred Gaiss" klar auf Regeln angesprochen: "Ne die dürfen sich nicht erinnern" ist offensichtlich ein OOC-Talk. -> Jail | 120min
4. Im ersten Clip unterhalten sich zwei Personen. Von den im Clip zu sehenden Personen, hat allerdings keiner ein sichtbares "Lautsprecher"-Symbol über dem Kopf. Da mir persönlich schon bekannt ist, dass diese Familie oft während sie auf dem Server sind, auf im Discord miteinander sprechen, fällt der Verdacht hier ganz klar auf Metagaming.
5. Im zweiten Clip ist klar im Familienchat zu erkennen, wie der Spieler "Ken Ryuguji" (6255) auf eine "Eule", also einen Clip, anspricht. -> OOC-Talk -> Jail 120min
6. Im letzten Clip gibt es erneut einen OOC-Talk von "Mannfred Gaiss", indem er direkt nach dem Hochholen daraufhin deutet, keine "Fehler" zu machen. Klare Regelwerksandeutung -> OOC-Talk -> Jail120min
Nun gehe ich gerne auf die mir vorgeworfenen Fehler ein:
1. RP-Flucht/FailRP: RP-Flucht wäre ein Disconnect, nicht mit Personen, die jemanden bedrohen zu sprechen, kann durchaus ebenfalls als RP gedeutet werden. Ich wurde nie mit einem Schusscall bedroht, sodass ich Angst um mein Leben haben hätte müssen. Somit bin ich auch nicht verpflichtet, mit den Personen zu reden. Die Bulls sterben für ihre Fam, bevor sie irgendeinen persönlichen Vorteil aus einer Situation schlagen.
2. Metagaming: Metagaming ist mir in diesen Clips leider nicht ersichtlich, ich habe mit keinen anderen Spielern in den Clips agiert. Wo soll hier Metagaming vorliegen?
Vielen Dank vorab für die Bearbeitung dieses Threads.
Auf dass Gerechtigkeit siegen wird
Zu 1.: Rejected - Mehrere Regelbrüche durch die "Aztecas" in einer RP Situation Wie in diesem thread hier sieht man z.B das alle anderen POVs nicht berücksichtigt wurden auser die vom Antragssteller selbst obwohl es auch eine Sammelbeschwerde ist.Hallo Alois,
Im folgenden werde ich auf die uns vorgeworfenden Fehler eingehen:
Zu 1.: Da hast du recht, aber dies ist als Sammelklage geschrieben. Außerdem kann der Spieler Peter Gaiss gerne einen eigenen Forumsbeitrag schreiben.
Zu2.: Da muss ich die Recht geben, die Konsequenzen werden von uns natürlich gerne angenommen.
Zu3.: In dem Clip wurde lediglich gesagt „Ne die dür... ugh'' also ist deine Aussage FALSCH.
Zu4.: Alois dir ist bewusst, dass man auch Leute hören kann die man nicht sieht ja? Also ist deine Aussage lediglich eine Vermutung!
Zu5.: Diese Aussage ist FALSCH, dies ist wieder nur eine Vermutung. Es ist die Eule als Schultertier gemeint. Zudem weiß niemand was eine Eule wäre falls der Clip gemeint wäre (üblicher Begriff: GoPro).
Zu6.: Dies ist wieder nur ein VERMUTUNG. Mit der Aussage war lediglich gemeint, dass niemand unaufmerksam wird und Fehler in der Roleplay Situation begeht (z.B. eine Anzeige in den LifeInvader stellt).
Nun noch einmal zu den Vorwürfen dir gegnüber:
Zu1.: Hättest du in deinem echtem Leben keine Angst wenn 9-10 Leute um dich herum stehen und auf dich Zielen? Demzufolge ist kein schusscall nötig um dich zu zwingen deine Maske ab zu setzen. Außerdem ist es so vorgeschrieben, dass du mit Leuten sprichst wenn es eine aktive Situation ist. Außerdem war der Call noch aktiv, weil du nicht im Krankenhaus warst und dich somit an alles erinnern konntest.
Zu2.: Metagaming gab es in dem Sinne, dass deine Kollegen (Spieler 12073 und 13636) dich garnicht hätten erkennen können, weil du eine Maske auf hattest. Also musst du ihnen ja mitgeteilt haben, dass du auf dem Dach bist und da du nicht dein Handy rausgeholt hast kann es nicht über legitime Mittel gewesen sein. AUSSERDEM war es Deathmatching, weil die beiden garnicht hätten zurück kehren dürfen. ZUDEM war der Call für die beiden nicht mehr aktiv, weil sie im Krankenhaus haben.
Jetzt noch ein Vorschlag an dich Alois:
Wie wäre es wenn du in Zukunft dem Supportteam die Forumsbeiträge überlässt?
MfG
Ingo und die JokerZ
Was? Wer? Warum?
Als wäre es schlimm dass wir unsere Vorwürfe direkt mit dem Regelwerk untermauern wollen.
Es ist doch mehr als offensichtlich das sich "Keine Fehler machen" auf diesen RP moment bezogen ist.
Es ist von beiden seiten gesagt was sie meinen dort zu hören mal gespannt was ein Admin dazu sagt.
Zu dem Thema Deathmatching kann ich sagen wir sind zuvor schon einfach zu unserem Familienanwesen gefahren nachdem wir im Krankenhaus aufgewacht sind und uns an nichts erinnert haben. Als wir am anwesen waren hat unser OG einen Meetingpoint gesetzt und und gesagt über das Familien Radio er wird auf dem Haus vor unserem Familienanwesen als Geisel genommen. Für uns war es auch natürlich nicht übersehbar da der OG die gleiche Familienklamotten anhatte wie wir. Wir haben hier lediglich probiert das LEBEN unseres OGs zu retten und ihm zu Hilfe zu kommen. Der Schusscall war immernoch offen.
Wie schon erwähnt hatte unser OG die gleiche Kleidung an wie wir (unsere Familien Kleidung). Es war also keine große Kunst ihn von euch zu unterscheiden. Außerdem war Alois alleine und ihr seid um die 15 Mann gewesen und dann ist die Wahrscheinlichkeit auch viel höher jemanden von euch zu treffen und nicht ihn. Du musst jetzt auch nicht versuchen dir noch was aus dem Ärmel zu ziehen, weil es einfach keinen Sinn macht.
Ändert aber nichts an der Sache dass für euch der Schusscall nicht mehr aktiv war.
